Постановление № 5-74/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-74/2020

Дело №5-74/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 11 февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н.К, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.С.В., …..,

установил:

…. Г.С.В. в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «В» по адресу: ….. где в …час. ….. мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

Г. пояснил, что возражений по протоколу не имеет, признавал факт опьянения, в связи с чем от освидетельствования отказался.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что в действиях Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Ц. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись достаточные данные для направления Г. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации движений, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь).

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование ….. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ было предъявлено Г. сотрудником полиции Ц. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Г. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №….от ……

Действия Г.С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Г. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Г.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание исчислять с …. Час…. мин. …… – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н.К.