СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3496/2018 2-3496/2018~М-2772/2018 М-2772/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3496/2018

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО2 «ФИО2» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой ФИО2 возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО ФИО2 «ФИО2» в пользу ФИО1 взыскана сумма ФИО2 выплаты в размере 97 285,50 рубль; 17 250 руб. расходов на оплату оценки ущерба, 10 000 улуги представителя, 820 руб. почтовые расходы, 57 267 руб. штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда исполнено. В связи с тем, что страховое возмещение выплачено не своевременно, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что законом предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком своих обязательств по договору, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 860,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рулей, почтовые расходы в размере 410 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ранее они не заявляли требование о взыскании неустойки в связи с тем, что нарушение прав истца по выплате страхового возмещения установлено только решением суда.

Представитель ответчика в судебное не явился, причины неявки неизвестны

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78-79 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу требования п.6. ст. 16. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В силу требования данной статьи сумма финансовой санкции и неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Принимая во внимание, что судебный акт исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения) составляет 506 860 рублей (97285,50 *1% *521 дн). С учетом требований ст.16 ФЗ ОСАГО неустойка должна составлять 400 000руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Требований ответчика о снижения неустойки не заявлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией в получении денежных средств, согласно которым истец оплатил представительские услуги в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Почтовые расходы в размере 410 рублей понесены истцом в связи с направлением ответчику претензии о выплате неустойки, что подтверждено квитанцией № отДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскивает расходы на представителя 5000руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Взысканные судом с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины уменьшению не подлежат, поскольку снижение размера неустойки связано с инициативой суда.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФИО2 «ФИО2» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200, представителя 5000 рубля, 410 руб. почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: