Приговор № 1-234/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 012173,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27.05.2014г., вступившим в законную силу, ФИО2 обязан к уплате в пользу Б. алиментов на содержание сына А., <дата>.р., в размере одного прожиточного минимума 7724 рубля ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 8 апреля 2014 и до совершеннолетия ребенка. 30 августа 2018 года ФИО2 постановлением мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, данное наказание ФИО2 не отбыл. ФИО2, зная о вынесенном в отношении него судебном решении, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял, в результате чего за период с 17 сентября 2018 года по 20 февраля 2019 года у него образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 57 466 рублей 74 копейки, а общая сумма долга на 20 февраля 2019 года составляет 610 135 рублей 69 копеек.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 83-84). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80). По месту жительства (л.д. 82) характеризуется формально.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 суд приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ условно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция), раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 – оставить в Пушкинском РОСП УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: