Решение № 2А-332/2020 2А-332/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-332/2020

Дело № 2а-332/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» октября 2020 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председател ьствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 1 по Республике Калмыкия обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, с 14.11.2007 года, иное строение, расположенное по адресу: <адрес>, Животноводческая стоянка жт.1, кадастровый №, а также иное строение, расположенное по адресу: <адрес>, в 6,5 км на северо-запад от <адрес>, кадастровый №. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. 25.09.2019 года плательщику было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом налога на имущество физических лиц за 2018 год, в котором было указано, что ФИО2 обязан произвести платеж в срок до 02.12.2019 года. Поскольку в установленный срок ФИО1 обязанности по уплате налога не исполнил, ему были начислены пени. Так как, административный ответчик обязательство по уплате налога своевременно исполнено не было, в адрес ответчика было направлено требование от 19.12.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, сроком до 21.01.2020 года, в котором предлагалось уплатить: - налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3228 рублей; - пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 353 рубля 09 копеек. Размер оставшейся задолженности на момент обращения в суд составил: - налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 228 рублей; - пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 159,87 рублей, которую просят взыскать с административного ответчика.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители МИФНС России № 1 по Республике Калмыкия, а также ФИО1 в судебное заседание не прибыли, при этом представитель административного истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, судебное извещение в адрес административного ответчика направлялось в адрес, указанный в адресной справке.

В отношении представителей административного истца, а также административного ответчика, дело рассмотрено в соответствии ст. 102, с ч. 2 ст. 150 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ указано, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.»

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании нашло подтверждение, что с 14.11.2007 года ФИО1 являлся собственником иное строение, расположенное по адресу: <адрес>, Животноводческая стоянка жт.1, кадастровый №, а также иное строение, расположенное по адресу: <адрес>, в 6,5 км на северо-запад от <адрес>, кадастровый № (л.д.12-14). МИФНС России № 1 по Республике Калмыкия направила в адрес административного ответчика налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц (л.д.32-35).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате данного налога, административным истцом последнему было направлено с учетом перерасчета требование № уплатить налоги, сборы, пени, штрафы, проценты (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19.12.2019 в размере 3228 рублей, а также пени, начисленных на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неисполнением обязательства по уплате налога (л.д.36, 39).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13.05.2020 года отменен судебный приказ от 30.04.2020 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц (л.д.10).

При обращении в суд, административный истец произвел перерасчет недоимки по налогам на имущество физических лиц, которая составила: налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3228 рублей и пени в сумме 159,87, а всего 3387 рублей 87 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате данного налога за период 2018 года и пени по нему.

Доказательств того, что задолженность по уплате указанного налога и начисленной пени погашена, ФИО1 суду не представлено, как не представлено последним и доказательств в опровержение расчёта административного истца данной суммы, в связи с чем требования МИФНС России № 1 по Республике Калмыкия подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства, согласно которой по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом принимает во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать в доход бюджета Ремонтненского района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Калмыкия, налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3228 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 159 рублей 87 копеек, а всего 3 387 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в доход муниципального образования «Ремонтненский район» Ростовской области в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков