СудАкт в соцсетях

Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-520/2020 М-520/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-569/2020

Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-569/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на 19 февраля 2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 315043,28 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил обрадовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ О внесении изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 315043,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6350,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.08.2013г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 228000 руб., под 24,9% годовых, на 60 месяцев, со сроком возврата кредита 07.09.2018г.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи в погашение кредита не производились.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора от 16.08.2003г. № по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 315043.28 руб., из них 207357,29 руб. сумма основного долга; 56375,76 руб. сумма процентов; 37335,36 неустойка на остаток основного долга; 13974,86 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защит??????????????????????????????????????