Решение № 2-2691/2020 2-2691/2020~М-2389/2020 М-2389/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2691/2020

Дело № 2-2691/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 18 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

представителя истца адвоката Честиковой В.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 Просит с учетом увеличения требований взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, в возмещение судебных расходов 7300 рублей.

Заявленные требования обосновывает тем, что 20.01.2020 года около 19 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 дважды ударил кулаком по телу справа, один раз кулаком по правой руке, один раз дверью по предплечью левой руки и два раза по правой ступне, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. В результате правонарушения, совершенного ответчиком, ей причинен моральный вред. Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых ей были причинены побои, то, что она в результате причиненных побоев испытала физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение моральных страданий. Ей были нанесены телесные повреждения, от которых появились кровоподтеки на верхних конечностях и правой стопе, испытывала физическую боль. Во время нанесения ударов ответчик была возбужден, агрессивно настроен. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за психическое здоровье несовершеннолетней дочери, поскольку она присутствовала при нанесении побоев ответчиком. Действия ответчика вызвали у нее стресс, страх, чувство несправедливости, обиды. До сих пор ответчик не извинился перед ней, не раскаялся, мер к заглаживанию вреда не предпринял. Свои физические и нравственные страдания она оценивает в 25000 рублей. Также ей пришлось воспользоваться услугами представителя для составления искового заявления и участия представителя в судебном заседании.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Честиковой В.В.

В судебном заседании заявленные исковые требования поддержала представитель истца Честикова В.В., просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку действительно 20.01.2020г. между ним и истцом произошел конфликт, однако его действиями вреда здоровью истца причинено не было, ударов истцу он не наносил, просил отложить рассмотрение дела до рассмотрения судом кассационной инстанции его жалобы на постановление мирового судьи от 03.06.2020г. Истец сама ему нанесла удары, от которых он испытал физическую боль.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.Судом установлено:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2020г., 20 января 2020г. около 19 час.30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ударил ФИО2 два раза кулаком по телу справа, один раз кулаком по правой руке, также ударил дверью один раз по предплечью левой руки и два раза по правой ступне, от чего ФИО2 испытала физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ (л.д.8-10).

Согласно заключению эксперта № 124 от 23.01.2020 г., у ФИО2 имеются кровоподтеки на верхних конечностях и правой стопе, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и /или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета /предметов. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 21 дела об административном правонарушении № 5-268/2020).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа размером 5000 рублей (л.д. 8-10).

Решением Кунгурского городского суда от 08.07.2020г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2020г. в отношении ФИО1, привлеченного к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.11-13).

Таким образом, факт причинения вреда установлен судебным актом и не подлежит доказыванию.

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что в результате нанесения ей ударов ФИО1, испытала боль, т.е. физические страдания, а также испытала нравственные переживания, страдания, стресс, страх, стыд.

Иных доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, истцом не представлено. Не представлены доказательства, каким образом причинение вреда отразилось на ее здоровье, образе жизни в настоящее время.

Таким образом, поскольку в связи с совершением побоев, истец испытала физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что нанесение ударов явилось следствием конфликта, произошедшего между истцом и ответчиком, личность истца, характер и объем причиненных ей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, личность ответчика, его материальное и семейное положение.

Таким образом, поскольку действиями ответчика ФИО2 были причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в результате которых истец испытывала физическую боль, с ответчика необходимо взыскать моральный вред.

Суд размер морального вреда в размере 5 000 рублей считает разумным, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, обстоятельств дела, учитывая материальное положение ответчика.

Факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, в виде удара кулаком по телу справа, удара кулаком по правой руке, удара дверью по предплечью левой руки и по правой ступне ФИО2 ответчиком ФИО1 установлен судебным актом – постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района, вступившим в законную силу 28.07.2020 г., обстоятельства совершения которого доказыванию не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы за участие представителя в суде, составление искового заявления. Данные расходы подтверждены платежными квитанциями.

В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Для установления разумности суд оценивает соразмерность понесенных расходов применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает необходимость несения данных расходов по обстоятельствам дела.

Как следует из квитанций, ФИО2 оплатила услуги представителя в сумме 7 000 рублей. Суд с учетом объема выполненной работы, сложности дела, принципа разумности определяет размер расходов на услуги представителя в сумме 7 000 рублей.

Истцом ФИО2 была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.09.2020 г. (л.д.3).

Согласно положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-2691/2020 (59RS0027-01-2020-003819-59). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.