Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гамовского сельского поселения к ФИО3 ФИО11, ФИО5 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании убытков,

установил:

Администрация Гамовского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании убытков в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на неё открыт лицевой счет №. Вместе с ней зарегистрированы и проживают ФИО6, ФИО7 и ФИО5 Наймодателем указанного жилого помещения является администрация Гамовского сельского поселения. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на декабрь 2015 года составила <данные изъяты>, включая пени. Указанная задолженность взыскана решением Арбитражного суда <адрес> по делу № с администрации Гамовского сельского поселения в пользу ООО «ФИО2» в составе общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, включая пени, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение вступило в законную силу. Действиями ответчика администрации Гамовского сельского поселения причинены убытки на сумму <данные изъяты>, из них задолженность, включая пени, <данные изъяты> и <данные изъяты> судебные расходы (что составляет 7,59% от общей суммы задолженности и общей суммы судебных расходов соответственно). Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались посредством направления почтовой корреспонденции по месту жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ООО «ДЕЗ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

С учетом мнения представителя истца, во избежание затягивания сроков производства по делу, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального образования «Гамовское сельское поселение» за счет казны муниципального образования «Гамовское сельское поселение» в пользу ООО «ДЕЗ» взыскано <данные изъяты>, из которых задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины (л.д.4-5). Решение вступило в законную силу и исполнено, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16). Указанным решением установлено, что ООО «ДЕЗ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенных в <адрес> на территории Гамовского сельского поселения, в том числе домом № по <адрес> жилых помещений в доме является муниципальное образование «Гамовское сельское поселение». ООО «ДЕЗ» осуществляло управление домом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляя коммунальные услуги, осуществляя содержание и текущий ремонт. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Гамовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в доме № по адресу: <адрес>, является собственностью Гамовского сельского поселения (л.д.12). Из справки администрации Гамовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО4 наниматель, ФИО6 сын, ФИО7, ФИО5 (л.д.16). Из представленных сведений, задолженность за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету № на декабрь 2015 года составляет <данные изъяты>, включая пени. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено. Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в Арбитражном суде Пермского края в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку были понесены истцом из-за ненадлежащего исполнения нанимателем и членами его семьи обязательств из договора найма жилого помещения, в связи с чем также относится к убыткам. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу муниципального образования «Гамовское сельское поселение» подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрация Гамовского сельского поселения удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО3 ФИО14 в солидарном порядке в пользу администрации Гамовского сельского поселения убытки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ФИО3 ФИО17 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Казаков