Решение № 2А-2929/2025 2А-2929/2025~М-1538/2025 М-1538/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2А-2929/2025

25RS0003-01-2025-002825-05

Дело № 2а-2929/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием прокурора Головань Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 30.12.2016 ФИО1 осужден Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам 08 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, освобожден 05.02.2021 по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 05.02.2031.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.11.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

27.12.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку, характеризуется посредственно, находясь под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2024 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 07.06.2025, а также установлены дополнительные административные ограничения.

Административным ответчиком допускались нарушения установленных судом ограничений, поэтому административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 шесть месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор Головань Д.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для продления ФИО1 срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 ФИО1 осужден Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам 08 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, освобожден 05.02.2021 по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 05.02.2031.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.11.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

27.12.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку, в связи с переездом к новому месту жительства, характеризуется посредственно, находясь под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.09.2024 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 07.06.2025, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в ОВД 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, питейных и увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них; запрета выезда за пределы Приморского края.

В период нахождения под административным надзором в 2024 году ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

20.05.2024 ФИО1 не явился для регистрации в ОВД. Постановлением начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку № 160370207 от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

05.11.2024 ФИО1 не уведомил ОВД о трудоустройстве в установленный законом срок. Постановлением начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку № 160370196 от 12.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно социально-бытовой характеристике ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него от соседей к участковому уполномоченному полиции не поступало. Ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и ответственности, в случае их совершения, однако за период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО2 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО10. срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 07.12.2025.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства ФИО11.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 07.12.2025.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 22.11.2022 и Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.09.2024 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов