Решение № 12-625/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-625/2017

К делу №12-625/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующей судьи Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования г.Краснодар на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указала, что 05.09.2017г. заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым администрация муниципального образования г.Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. С указанным постановлением администрация муниципального образования г.Краснодар не согласна, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с этим, просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 о привлечении администрации муниципального образования г.Краснодар к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО1, действующий по доверенности, на удовлетворении жалобы настаивал.

В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство, согласно которого просит рассмотреть жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017г. в свое отсутствие, возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 04.08.2016г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара 05.09.2016г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которым бездействия администрация муниципального образования города Краснодар, выразившиеся по организации и проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка ориентировочной площадью 988 кв.м. по <адрес> – для размещения магазина, ориентировочной площадью 395,8 кв.м. по <адрес>Г в Карасунском округе города Краснодара в течение четырех месяцев с даты вступления решения в законную силу решения суда совершить следующие действия, направленные на реализацию права на заключение договора аренды земельного участка ориентировочной площадью 988 кв.м. по <адрес> – для размещения магазина, ориентировочной площадью 395,8 кв.м. по <адрес>Г в Карасунском округе города Краснодара – для размещения станции технического обслуживания: организовать проведение работ по формированию участка; организовать и провести торги по продаже права аренды сформированного земельного участка.

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

19.10.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

26.06.2017г. вынесено постановление о назначении нового срока до 12.07.2017г.

В виду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 26.06.2017г. судебным приставом-исполнителем в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар составлен протокол № об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 26.09.2017г. администрация муниципального образования г.Краснодар признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Администрация муниципального образования г.Краснодар о времени и месте рассмотрена материала об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом.

Вина администрации муниципального образования г.Краснодар в совершении правонарушения подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, протоколом АП № об административном правонарушении.

Таким образом, административный орган пришел к правильному выводу о том, что в действиях администрации муниципального образования г.Краснодар усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Доводы администрации муниципального образования г.Краснодар о том, что отсутствует состав административного правонарушения, судом исследованы, но не приняты во внимание, так как судебным приставом – исполнителем установлен срок исполнения решения, который продлевался, однако решение суда так и не исполнено в срок.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя администрации муниципального образования г.Краснодар, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 года, вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования г.Краснодар, оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования г.Краснодар – без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – п