Постановление № 1-349/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гордиенко Д.А.,

потерпевшего З

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Попова Н.М.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, военнообязанного, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут +++ до 20 часов 00 минут +++, ФИО1 проходил мимо /// расположенного по ///, где увидел что дверь, ведущая в подвал подъезда ... указанного дома, открыта. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Объектом своего посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее З и находящееся в подвале подъезда № ///, в подсобном помещении собственников ///, на входной двери которого имеется обозначение «///». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, через незапертую входную дверь спустился, то есть незаконно проник, в помещение подвала подъезда ... вышеуказанного дома, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему З и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подсобного помещения собственников ///, на которой имеется обозначение «///», расположенного в подвале подъезда ... ///, и с помощью подысканного на месте неустановленного металлического предмета, сломал дужку навесного замка входной двери данного подсобного помещения, тем самым незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее З, а именно: 4 колеса в сборе с зимней шипованной резиной «Нокиан Хаккапелита 7 СУФ» размером 215x70 R16, стоимостью 3 200 рублей за одну шину, и литыми дисками, стоимостью 3 100 рублей за один диск, таким образом, общей стоимостью 6 300 рублей за 1 колесо в сборе, на общую сумму 25 200 рублей за 4 колеса в сборе, находившиеся в двух не представляющих материальной ценности мешках; полировальную машину «Dexter Power A7187-DP», стоимостью 1 500 рублей, находившуюся в не представляющем материальной ценности мешке. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым З значительный материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления, государственный обвинитель возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию руководства по технике безопасности полировальной машиной «Dexter Power A7187-DP», копию закупочного акта ... от +++, хранить при уголовном деле; навесной замок, переданный потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

...