Решение № 2-5550/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5550/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 266000 руб., под 18% годовых на приобретение объекта недвижимости. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору, а так же в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства №, №.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99307,10 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 88633,81 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 997,82 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 663,82 руб., просроченная задолженность по процентам – 9012,43 руб., государственную пошлину в размере 3179,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о дате судебного заседания извещены надлежаще о явке в суд по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, на сумму 266000 руб., под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производилась наличными (п. 2.4). Согласно п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: ФИО3, ФИО2 Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АК «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО3, ФИО2, предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2). Ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту у ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99307,10 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 88633,81 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 997,82 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов 663,82 руб., просроченная задолженность по процентам – 9012,43 руб.

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с тем, что данное право банка, в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, предусмотрено законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, который не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы неустойки, суд не находит.

Кроме того, суд полагает, что перечисленными нормами права предусмотрена обязанность ответчиков ФИО2, ФИО3 исполнять обязательства, взятые ими на основании договоров поручительства.

В связи с указанным, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в сумме 99307,10 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1589,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1589,61 руб. согласно которым банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3179,21 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3179,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность на 15.05.2016г. по кредитному договору № от 15.07.2005г. в размере 99307,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3179,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина