Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017Клинцовский районный суд (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-232/2017 Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года г.Клинцы Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н., при секретаре Тутевич Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица – ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, ссылаясь на то, что её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, общей площадью 36,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Ранее указанный жилой дом и земельный участок принадлежали матери ФИО2 – ФИО3 (бабушки истца). Мартьяновским сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно выдано свидетельство на право собственности на землю на имя предыдущего владельца жилого дома – ФИО3, в связи с чем, до настоящего времени собственником земельного участка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО3, что подтверждается справкой Смотровобудской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок домовладения поставлен на государственный учет с присвоением кадастрового номера №, однако, жилой дом как объект недвижимости на кадастровом учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла, не оставив завещания. Государственная регистрация ранее возникших прав в установленном законом порядке наследодателем при жизни не проводилась, в связи с чем, нотариус не выдает истцу свидетельство о праве собственности на наследство по закону имущества – жилого дома, принадлежавшего умершей ФИО2. ФИО5, являясь единственным наследником после смерти матери, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она несет бремя содержания наследственного имущества, тем самым сохраняя его, защищая от посягательств и притязаний третьих лиц. Иных лиц, претендующих на имущество, оставшееся после смерти матери истца, не имеется. Просила признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующая в интересах истца ФИО5 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. От исковых требований в части признания за ней права собственности в порядке наследования имущества после смерти ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, отказалась. В судебном заседании представитель третьего лица ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО7 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований представителя истца. Представитель ответчика по делу – Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из письменного заявления в суд главы Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области ФИО10, он просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО4 А.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении дела не представлено. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. Выслушав представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО7, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о рождении истца ФИО5 она является дочерью ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилии Белоус (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Из договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 подарила дочери ФИО2 свой дом, расположенный в <адрес>. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Клинцовского района управления ЗАГС Брянской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Из справки нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поданного ФИО5 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту, составленному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью – 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства на право собственности на землю №, что земельный участок, общей площадью 0,50 га, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, выделен на основании решения Мартьяновского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, что подтверждается выпиской из решения Мартьяновского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 данный земельный участок предоставлен в частную собственность бесплатно. Из постановления Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым номером №, выделенному для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшему ФИО3, отнесенному к категории земель – земли населенных пунктов, присвоен адрес: <адрес>. Как следует из постановления Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, принадлежавшему ФИО2, присвоен адрес: <адрес>. Согласно справке ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - здание, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Как следует из выписки из похозяйственной книги Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области № ДД.ММ.ГГГГ-2017 г.г., лицевой счет №, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на правах личной собственности ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Арестов и запрещений на домовладение, не имеется. Из справки Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Брянска яоблсть, <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Свидетельство о праве собственности на наследство, как указано в ч.1 ст.1162 и ч.1 ст. 1163 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, которое он может реализовать в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия такого наследства. По смыслу изложенных выше норм принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Совокупность собранных и изученных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО5, являясь дочерью ФИО2, обратилась к нотариусу для принятия наследства умершей ФИО2 и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Иных лиц, претендующих на указанное имущество, судом не установлено. Отсутствие регистрации права собственности на жилой дом за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода ранее возникшего у неё на основании договора дарения, права собственности в порядке наследования к её наследникам. Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ФИО5 удовлетворить. Признать в порядке наследования право собственности ФИО5 на жилой дом, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области. В окончательном виде решение принято 30 мая 2017 года. Председательствующий судья Гущина И.Н. Суд:Клинцовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:Смотровобудская сельская администрация Клинцовского района Брянской области Глава Смотровобудского сельского поселения Трушко Юрий Васильевич (подробнее)Судьи дела:Гущина Инна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-232/2017 |