Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-704/2019

Дело № 2-704/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Рябых Т.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 249150,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5691,51 руб.

Из искового заявления следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 23.07.2013г. в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 41 880 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 249150,07 руб. за период с 12.03.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-211217_1740, в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору перешли к нему. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12.03.2014г. по 26.12.2017г. в размере 249 150,07 руб., из которых: 41 880 руб.-основной долг, 20 480,44 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 16 999,64 руб.-проценты на просроченный основной долг, 0 руб.- комиссии, 169 789,99 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691,51 руб.

Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области в порядке подготовки дела к судебному разбирательству 16.08.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.2).

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 03.09.2019г. была произведена замена ненадлежащего ответчика-ФИО2 на надлежащего- ФИО1.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился? о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, просила суд к вышеуказанной задолженности применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленного требования.

Представитель 3 лица- КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56,57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают права и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (после заключения брака ФИО1) был заключен кредитный договор <***> от 23.07.2013г., в соответствии с которым ФИО2 (ФИО1) были предоставлены денежные средства в размере 41880,00 рублей, под 29,9% годовых, с полной стоимостью кредита 34,34 % годовых (л.д.6). Составными частями заключенного Договора являются Общие Условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

В силу п. 1 договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей, возврату подлежит кредит в сумме 41880 руб., проценты в сумме 22450,44 руб., размер ежемесячного платежа равен 1786,96 руб., кроме последнего, равного 1786,84 руб., дата гашения также указана в графике, последний платеж подлежат уплате 01.08.2016г. (л.д.10 оборотная сторона).

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90 % за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.16).

Банк исполнил свои обязанности, предоставив ответчику кредит на согласованных с ним условиях и в указанном размере, данный факт подтверждается выпиской по счету. (л.д.15).

Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, был внесен разово платеж в размере 1970 руб., который отнесен в погашение задолженности по процентам, платеж совершен 28.02.2014г.

По состоянию на 26.12.2017г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 23.07.2013г. в размере 249 150,07 руб., которая складывается из: основного долга - 41880 руб., процентов на непросроченный основной долг - 20 480,44 руб., проценты на просроченный основной долг - 16999,64 руб., штрафы- 169789,99 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор(л.д.20).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Феникс» было поставлено на учет в налоговом органе как юридическое лицо 12.08.2014г. (л.д.58-59).

21.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит», именуемое «Цедент» и ООО «Феникс», именуемое «Цессионарий» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740. Банк уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2013г. в размере 249 150,07 руб., что подтверждается условиями заключенного договора цессии и актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017г. (л.д.44-50).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 249 150,07 руб., которые оставлены ответчиком без исполнения (л.д.39, 40).

При этом указанные документы не содержат даты отправления, равно как истцом не представлены доказательства их направления ответчику.

Согласно справке о размере задолженности от 23.07.2019г., выданной ООО «Феникс», сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 23.07.2019г. составляет 249 150,07 руб. из которых: 41 880 руб.-основной долг, 20 480,44 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 16 999,64 руб.-проценты на просроченный основной долг, 0 руб.- комиссии, 169 789,99 руб.- штрафы.(л.д.5).

Таким образом, по состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 249150,07 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017г. (л.д.44-46), справкой о размере задолженности (л.д.5).

С момента перехода прав требований по кредитному договору от банка к истцу ООО «Феникс» и до момента подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик –заемщик ФИО4 гашения задолженности в указанном размере не производил.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 24,25 Постановления от 29.09.2015г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны исполняться заемщиком согласно Графика платежей, то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям, то есть по отдельным платежам, размер и срок внесения которых определен Графиком, в связи с чем срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращение в суд за выдачей судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст.204 ГК РФ)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст.204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж должен был быть произведен 01.08.2016г., 01.08.2019г. истекал срок исковой давности по данному платежу.

25.01.2019г. мировым судьей Усманского судебного участка № 3 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2013г. в размере 249 150,07 руб.

06.02.2019г. судебный приказ был отменен мировым судьей.

В суд истец обратился 09.08.2019г., (согласно штампа отправления на конверте), то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, на который продлевается срок исковой давности в силу разъяснений постановления Пленума ВС РФ, и за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты последнего аннуитентного платежа по графику платежей.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При заключении договора уступки прав требования срок исковой давности не течет заново.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 249 150 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5691 руб. 51 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 30.09.2019г.