Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-666/2019

Улаганский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные



Дело № 2- 666/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании суммы умышленно причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы умышленно причиненного материального ущерба в размере 680 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 16.07.2017 г. осужденный ФИО1 находится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области. По прибытии в учреждение осужденному выдано вещевое довольствие, в том числе костюм х/б. 26.02.2019 г. в 16 час. 20 мин. при проведении строевого смотра осужденных установлено, что осужденный ФИО1 находился в строю в костюме х/б для мужчин (костюм в перешитом состоянии), что является нарушением п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, а именно: осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками. За данное нарушение ФИО1 водворен в штрафной изолятор на двое суток без вывода на работу. От дачи объяснений по факту порчи костюма, а также от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ФИО1 отказался.

Истец ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области просило о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, ходатайств об отложении и письменных возражений в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области с 16.07.2017 г. до 28.06.2019 г.

Согласно лицевого счета №<***> по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями ФИО1 выдан костюм х/б (срок носки 1,5 года – до 25.03.2019 г.).

Стоимость костюма х/б составляет 680 рублей, что подтверждается справкой о стоимости, товарной накладной.

Из рапорта и акта от 26.02.2019 г. следует, что 26.02.2019 г. в 16 час. 20 мин. установлено, что осужденный ФИО1 небережно отнесся к имуществу исправительного учреждения, а именно испортил куртку от костюма х/б путем перешития, чем нарушил п. 16 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, осужденный ФИО1 за вышеуказанное нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на срок 2суток.

Таким образом, ФИО1 во время отбывания наказания причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при это под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из ч. 1 ст. 102 УИК РФ следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании суммы умышленно причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в сумме 680 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07 июня 2019 года.

Председательствующий Е.В. Айманова



Суд:

Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Айманова Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ