Решение № 2А-344/2017 2А-344/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-344/2017

Дело № 2а-344/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 01 июня 2017 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кущевского районному отделу СП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по невынесению постановления о неисполнимости судебного решения Кущевского районного суда от 04.08.2014г. о выселении, ввиду разрушения дома, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по выселению ФИО1, В.В.В. из дома, не имеющего почтового адреса -<адрес>, приостановлении исполнительного производства № от 13.03.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кущевского районному отделу СП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по невынесению постановления о неисполнимости судебного решения Кущевского районного суда от 04.08.2014г. о выселении, ввиду разрушения дома, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по выселению ФИО1, В.В.В. из дома, не имеющего почтового адреса -<адрес>, приостановлении исполнительного производства № от 13.03.2015г.

В обосновании своих требований указывает, что в Кущевском отделе СП УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-№ возбужденное 13.03.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Кущевским районным судом на основании решения Кущевского районного суда от 04.08.2014 года по гражданскому делу по иску К.Б.Ф. к ФИО1 о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего К.Б.Ф. на основании договора купли-продажи от 1988 года. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО3 выселяет ее и ее сына В.В.В. не из дома взыскателя К.Б.Ф., купившего в 1988 году дом, общей площадью 28 кв.м, построенного в 1959 году, а из дома, общей площадью 71 кв.м, построенного ее мужем в 2001 году, что подтверждается техническим паспортом, выданном в 2009 году. В настоящее время дом, принадлежащий К.Б.Ф., разрушен и не существует. Дом, в котором она проживет с сыном, присвоенного адреса не имеет. Ее дом и дом К.Б.Ф.- это фактически разные дома.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала свой иск и просила его удовлетворить.

Представитель административных ответчиков- старший судебный пристав–исполнитель Кущевского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 просил в иске отказать.

Судебный пристав–исполнитель Кущевского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица- К.Б.Ф., В.С.Р. и В.С.Р. в судебное заседание также не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает следующее.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, согласно ст. 13 - обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Как следует из материалов дела, в Кущевском районном отделе судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 13.03.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Кущевским районным судом на основании решения Кущевского районного суда от 04.08.2014 года по гражданскому делу по иску К.Б.Ф. к ФИО1 В.С.Р., В.В.В. о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, и встречному иску В.С.Р. к К.Б.Ф. о прекращении права собственности на жилой дом.

До настоящего времени решение Кущевского районного суда от 04.08.2014 года не исполнено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Установлено, что доводы административного истца относительно своих требований направлены на несогласие с решением Кущевского районного суда от 04.08.2014 года, и были рассмотрены в рамках вышеуказанного гражданского дела по встречному иску В.С.Р. о прекращении права собственности К.Б.Ф.

Согласно положениям ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Нарушения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства, не установлено.

Кроме того, суд считает, что значительное протяженное по времени обжалование судебных решений, действий (бездействий) по их исполнению ведет к неопределенности и нестабильности окончательного решения и несовместимо с принципом правовой определенности, являющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и правом на справедливое судебное разбирательство.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Верич ФИО10 в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по невынесению постановления о неисполнимости судебного решения Кущевского районного суда от 04.08.2014г. о выселении, ввиду разрушения дома, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по выселению ФИО1, В.В.В. из дома, не имеющего почтового адреса -<адрес>, приостановлении исполнительного производства № от 13.03.2015г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов Решение не вступило в законную силу.