Решение № 2-6340/2017 2-6340/2017~М-6360/2017 М-6360/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-6340/2017

Дело № 2-6340/2017


Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица нотариус ФИО4, администрация Волжского района г. Саратова, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее двоюродный брат ФИО5 (на день смерти постоянно зарегистрированный и проживавший по адресу: город Саратов, улица <адрес>). После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес> города Саратова, площадью 53,8 кв.м, (кадастровый № №), принадлежащей наследодателю на основании договора № № на приватизацию жилого помещения от 13 мая 2013 года, зарегистрированного в ЕГРП 31 марта 2015 года за № №. Единственной наследницей к имуществу ФИО5 по закону является истец, как наследник 3 очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок (ДД.ММ.ГГГГ), истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от 26 октября 2016 года № № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что истцом не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем. А именно не могу подтвердить документально, что добрачная фамилия мамы истца ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, была ФИО7. В силу п.п 1, ч.2, ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры ааследодателя наследуют по праву представления. Подтвердить тот факт, что мама истца - ФИО6 (урожденная ФИО7), является родной сестрой мамы наследодателя - ФИО8 (урожденной ФИО7) ФИО51, а следовательно и то, что истец является двоюродной сестрой наследодателя - ФИО5, документально истец не может, поскольку у нее отсутствует свидетельство о браке ее родителей, из которого бы было видно, что добрачная фамилия моей мамы была - ФИО7. Истец обращалась в Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области для получения справки о заключении брака между моими родителями. Согласно извещения Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта о заключении брака на ФИО9 и ФИО10 отсутствует, поскольку архивный фонд по Киселевскому сельсовету Бакурского района Саратовского края РСФСР, сохранен частично. Таким образом, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать право на наследство после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ней право собственности на № <адрес> города Саратова, площадью 53,8 кв.м, (кадастровый № №), принадлежащей наследодателю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264 п. 1, 265 ГПК РФ, ст. ст. 218 п.2, 1111, 1141, 1144 ГК РФ, истец просит установить факт того, что она, ФИО3, является двоюродной сестрой ФИО5, умершего № года. Признать за мной, ФИО3 право собственности на наследственное имущество после умершего ФИО5 на квартиру. М <адрес> города Саратова, площадью 53,8 кв.м, (кадастровый № №)

В ходе рассмотрения данного дела сторона истца уточнила исковые требования к ранее заявленным добавила требование признать квартиру № <адрес> города Саратова площадью 53,8 кв.м., объектом наследования и включить ее в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, со слов представителя просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседание поддержал доводы истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти. На день смерти ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Саратов <адрес> что подтверждается Справкой УК ООО «ЖЭК».

С ФИО5 проживал в указанной квартире и был в ней зарегистрирован племянник – ФИО2

ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником <адрес>, г. Саратов.

В подтверждение факта родственных отношений между истцом и умершим истцом представлены следующие документы: извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о заключении брака на ФИО9 и ФИО10, поскольку архивный фонд сохранен частично по Киселевскому сельсовету Бакурского района Саратовского края РСФСР, свидетельство о рождении ФИО5, в котором указаны родители умершего ФИО11 и ФИО12, Свидетельство о браке ФИО11 и ФИО13, свидетельство о рождении ФИО13, в котором указаны родителя ФИО14 и ФИО15, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ года в метрической книге православной церкви села <адрес><адрес> Саратовской губернии записано свидетельство о рождении у крестьян деревни ФИО16 и Степаниды Г. Л. дочери Марии, свидетельство о рождении ФИО64, согласно которому ее родителями являются ФИО17 ФИО72 и ФИО6, свидетельство о смерти ФИО6, фотоматериал, свидетельство о рождении ФИО68 от отца ФИО18 и матери ФИО3, свидетельство о смерти ФИО12.

В ходе рассмотрения дела был допрошены свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые дали суду аналогичные друг другу пояснения о том, что ФИО3 и ФИО5 являются двоюродными сестрой и братом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ года является двоюродным братом ФИО3. Указанные факты сторонами по делу не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что истцом суду было представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 подлежит включению квартира 9 <адрес> г. Саратова.

Так, из анализа правоустанавливающих документов, имеющейся в материалах дела, следует, что указанный объект невидимости принадлежал умершему ФИО5

Установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО4 отказано в совершении нотариальных действий в виду того, что ФИО22 не подтвердила факт родства с ФИО5 Иных наследников согласно наследственному делу № № после ФИО5 не имеется.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статья 1146 ГК РК предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункты 1 и 9 ч. 2 указанной нормы предусматривают, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом представлены доказательства, что без судебного вмешательства истец не может оформить право на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ года является двоюродным братом ФИО80, 13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 кв. 9 <адрес> г. Саратова.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру <адрес> города Саратов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья Ю.А. Музыканкина