Решение № 2-1-757/2018 2-1-757/2018~М-1-682/2018 М-1-682/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1-757/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства администрации г. Мценска ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства отдела общего образования администрации Мценского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут 07.05.2018 года, и их сын ФИО5 В марте 2018 года ответчик вместе с несовершеннолетним ребенком выехали из спорной квартиры и стали проживать в квартире по адресу: <адрес> Считает, что у ответчиков нет оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением на какой-либо срок, поскольку они имеют на праве собственности жилое помещение, которым в настоящее время пользуются и проживают в нем.

Ссылаясь на ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований просит признать ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО5 прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что его бывшая супруга и сын не проживают с марта 2018 года в квартире, их вещей в квартире не имеется, соглашений по поводу пользования жилым помещением не имеется, а их регистрация нарушает права истца на распоряжение квартирой, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с прекращением семейных отношений в марте 2018 года выехала вместе с ребенком из спорного жилого помещения и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Имущественных споров по поводу спорной квартиры не имеется, их выезд являлся добровольным и намерений вселиться в спорное жилое помещение не имеет.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Орловской области и отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Мценска ФИО3 разрешение вопроса оставила на усмотрение суду, пояснив, что фактически несовершеннолетний ребенок проживает вместе с матерью в квартире по адресу: <адрес> в которой созданы необходимые условия для жизни и развития несовершеннолетнего ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства отдела общего образования администрации Мценского района ФИО4 разрешение вопроса оставила на усмотрение суду. Суду пояснила, что несовершеннолетний ФИО5 в спорной квартире не проживает. Полагает, что отец ребенка должен заботиться о воспитании ребенка и обеспечить ребенка жилым помещением.

Выслушав объяснения истца ответчика, свидетелей, заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что иск следует удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании мены квартиры на земельный участок с квартирой от 07.05.2015 года истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по состоянию на 02.10.2018 года.

Как следует из актовой записи о заключении брака, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 05.09.2003 года состояли в зарегистрированном браке. 01.05.2006 года у истца и ответчика родился сын ФИО5. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района от 07.05.2018 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от 27.06.2018 года.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточки в указанной квартире ответчики были зарегистрированы до 25.01.2014 года, с 10.07.2015 года по настоящее время ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Истец ФИО1 с 19.01.2010 года зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается поквартирной карточкой.

Судом установлено, что после обмена квартир, стороны вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО6 стали проживать по адресу: <адрес>

Однако, в связи с прекращением семейных отношений ответчик ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном в марте 2018 года в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, что не оспаривалось ею в судебном заседании и подтверждается пояснениями свидетелей С.М.О.. и Н.Г.Н.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего гражданина от 01.10.2018 года, оформленного специалистом органа опеки и попечительства администрации г. Мценска, несовершеннолетний ФИО5 на момент осмотра проживает со своей матерью в квартире по адресу: <адрес> в которой созданы необходимые условия для комфортного проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акта о посещении семьи от 09.10.2018 года, выполненного специалистами органа опеки и попечительства отдела общего образования администрации Мценского района Орловской области, в квартире по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ребенок ФИО5 и его мать ФИО2 не проживают с марта 2018 года, фактически в квартире проживает истец вместе с супругой.

Как следует из информации МБОУ города Мценска «Средняя общеобразовательная школа №2» ФИО5 является учащимся 6 «а» класса указанного образовательного учреждения и в настоящее время проживает вместе с мамой ФИО2 по адресу: <адрес>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, после прекращения семейных отношений стороны определили место жительства несовершеннолетнего сына с матерью ФИО2, в спорном жилом помещении отец несовершеннолетнего ребенка не зарегистрирован, фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их выезд является добровольным, намерений вселиться не высказывают, соглашений между собственником квартиры не заключено, их регистрация носит формальный характер и фактически ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> в которой имеют по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании перечисленных обстоятельств заявленные исковые требования являются обоснованными, и следует прекратить право пользования жилым помещением ответчиков и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Орловская <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова