Постановление № 1-14/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд *** в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Горевской И.Г., с участием помощника прокурора Бураевой О.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Жирнова М.А., представившей удостоверение ***, ордер ***, потерпевшего Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, со средним образованием, работающего в ООО «Евросеть-Ритейл» продавцом, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, проживающего в ***, м-н СМП, вагон-городок, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что *** около 15 часов он проезжал на автомобиле марки ВАЗ 2121 «Нива» с государственным регистрационным знаком «Н970ВС 38 регион» в районе ледовой переправы м-на ФИО2. В 30 метрах у правой обочины переправы увидел автомашину «М.Москвич 2140» с государственным регистрационным знаком «Р709СХ38 регион», принадлежащую Е., и у него возник умысел разукомплектовать автомобиль. ФИО1 подошел к автомашине «М.Москвич 2140», с помощью троса подцепил ее к своей автомашине, и перегнал в лес в 250 метрах, где спрятал его с целью последующего разукомплектования, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Бодайбинский» Т. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Бодайбинский» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, причинённый ущерб Е. возместил.

ФИО1 пояснил суду, что полностью признает вину, преступление совершил впервые, причиненный ущерб полностью возместил, имущество Е. вернул, а также возместил ущерб в сумме 7000 рублей, принес извинения. Просит удовлетворить ходатайство следователя. Он работает и имеет возможность уплатить судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Е. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, они примирились.

Адвокат Жирнова М.А. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

Гособвинитель Бураева О.В. против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенном им впервые, вину в инкриминируемом ему преступления признал, полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтвердил потерпевший Е. в судебном заседании.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, установлены. Оснований, препятствующих прекращению дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого: работающего, имеющего ежемесячный доход в виде заработной платы, учитывая санкцию ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей, обязав его уплатить в срок не позднее ***.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «М.Москвич 2140» государственный регистрационный знак «Р709СХЗ8», заднее сиденье автомашины, два зеркала заднего вида, две паяльных лампы, аккумулятор «Vaiper», две канистры, оставить у Е.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: