Решение № 2А-2317/2018 2А-2317/2018~М-1993/2018 М-1993/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-2317/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

с участием помощника прокурора Маньковой Я.В.

при секретаре Сычевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит вменить дополнительное ограничение в отношении ФИО1: обязательная явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

В обоснование заявления административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в отделе полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. Административный надзор ФИО1 был установлен по решению суда <адрес> сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы территориального образования места жительства без разрешения ОВД. Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ За время нахождения под административным надзором гр.ФИО1 в течение 2017г. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – несоблюдение лицом административных ограничений к штрафу <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа - штраф <данные изъяты> руб. Все штрафы оплачены. За вышеуказанные правонарушения ФИО1 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и он предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, временно не работает. Жалоб и заявлений от соседей и родственников о неправомерном поведении гр.ФИО1 в ОВД не поступало.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, заключение помощника прокурора, который полагал необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор в отделе полиции № «<данные изъяты>» УМВД РФ по <адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления и общественного порядка безопасности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, неявка на регистрацию в установленные сроки, штраф <данные изъяты> (л.д.14 оборот, л.д.16).

ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения установленного административного надзора, о возможном установлении дополнительных административных ограничений (л.д.15, 17).

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> (л.д.18), ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> – 3 с родными. С места проживания со стороны родных и соседей жалоб, заявлений в отдел полиции № «Калининский» не поступало, работает не официально. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ не замечен. В нарушении общественного порядка не замечен.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности за нарушение установленного административного надзора, принимая во внимание, что административный надзор и административные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2018 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

« »___________201__ г.

Судья: