Решение № 2-2922/2017 2-2922/2017~М-2876/2017 М-2876/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т. Н.,

при секретаре Агеевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № 2014_14259157 от 05.09.2014 года в размере 101305,49 рублей, 3226,11 рублей расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что 05.09.2014 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявление о предоставлении кредита в размере 150750 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2014_14259157. Договор заключен в офертно- акцептной форме. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, а также условий Договора № 2013_11668819 от 14.06.2013, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 05.04.2016 по кредитному договору № 2014_14259157 образовалась задолженность в размере 101 305,49 руб., которая состоит из: текущего долга в размере 32 035,54 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 3064,10 руб., просроченного кредита 61909,77 руб., просроченных процентов в размере 4296,08 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 в судебное заседании не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом 05.10.2017 года, причины уважительности не явки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в суд не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Офертой согласно п.1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п.2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2014 между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключен кредитный договор № 2014_14259157 от 05.09.2014. Данный договор заключен в офертно- акцептной форме, на основании заявления ФИО1 об открытии текущего счета и о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 750 рублей сроком на 36 месяцев, под 37,5548 % годовых, а Заемщик приняла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере и в сроки, указанные в заявлении на получение кредита, а также в кредитном договоре.

В соответствии с заявлением об открытии текущего счета и предоставления кредита, подписанным ФИО1, следует, что ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора о предоставлении кредита и обязалась исполнять условия указанного Договора. Согласно п. 22 Кредитного договора, Кредитор открывает счет № 4081780280014259157.

С условиями договора заемщик ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подпись заемщика в заявлении на получение кредита на каждой странице, а также и в самом договоре от 05.09.2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая предоставленный договор № 2014_14259157 от 05.09.2014 года, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения кредитных средств, в размере 150750 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и стороной ответчика не оспорен.

Из представленной суду выписки по счету следует, что обязательства заемщиком по погашению основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 10.04.2017 года составляет: 101305,49 рублей, в том числе сумма текущего долга 32035,54 рубля; срочные проценты на сумму текущего долга 3064,10 рублей, просроченный кредит 61909,77 рублей, просроченные проценты 4296,08 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по договору № 2014_14259157 от 05.09.2014 года исполняются ненадлежащим образом.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 226,11 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 2014_14259157 от 05.09.2014 года в размере 101 305 рублей 49 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 226 рублей 11 копеек рублей, всего взыскать 104 531 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

Решение принято в окончательной форме

«___»__________ 2017 года

Судья: Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Секретарь с/з: О.С. Агеева