Решение № 12-589/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-589/2018

№ 12-589/2018


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Кошелеве М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> собственнику транспортного средства ФИО1, назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 13:40:31 часов по адресу: <адрес> (направление <адрес>), водитель в нарушении п.1.3, 9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством LADA219010 GRANTA, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного направления.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд <адрес>, в которой, давая оценку доказательствам, просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку в его действиях усматривается состав ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом, не отрицая факта допущенного правонарушения, пояснил, что он по встречной полосе не двигался, а лишь пересек двойную сплошную линию для совершения поворота во двор <адрес> А по <адрес>.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании также сообщил о том, что он находился в автомобиле ФИО1, когда последний пересек двойную сплошную линию и совершил поворот в сторону <адрес> А по <адрес>.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав постановление ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения собственником транспортного средства ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении, составленным <дата> уполномоченным на то должностным лицом; фотофиксацией технического средства «КОРДОН-ТЕМП», где зафиксировано место совершения административного правонарушения водителем транспортного средства LADA219010 GRANTA, государственный регистрационный знак № принадлежность которого ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, действия собственника транспортного средства ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства ФИО1 в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание собственнику транспортного средства ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, которым собственник транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.А.Тихонова