Определение № 2-518/2017 2-518/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что (Дата) между ним и ФИО2 был составлен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно договору он продал транспортное средство (Данные изъяты) года выпуска ФИО2 за 75000 рублей. По договоренности с покупателем денежные средства за автомобиль должен был передать работодатель покупателя.

Автомобиль был передан покупателю (Дата). В тот же день работодателем покупателя, ФИО3, составлена расписка, согласно которой он обязался передать ему денежные средства в сумме 75000 руб. в срок до (Дата). После наступления срока оплаты он позвонил ФИО3 с требованием перевода ему денежных средств, однако он сообщил, что ФИО2 больше не является его сотрудником, поэтому никаких денег он ему перечислять не будет. Затем он позвонил ФИО2, который также отказался выплачивать сумму по договору, сообщив, что выплатить должен Гусаров ФИО4 образом, свои обязательства по договору купли-продажи он исполнил надлежащим образом, однако денежные средства им по состоянию на (Дата) не получены, автомобиль находится у ФИО2

Просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в свою пользу 75000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ((Дата) и (Дата)), о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7.ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Каштанова