Решение № 2-3173/2025 2-3173/2025~М-2450/2025 М-2450/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3173/2025

Дело № 2-3173/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002667-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сизовой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Нечахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины за подачу искового заявления

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года в размере 217 839 руб. 42 коп. из них: основной долг – 215 203 руб. 21 коп., иные платы и штрафы – 2 636 руб. 21 коп., госпошлины за подачу искового заявления в размере 7 535 руб.

В обоснование иска указано, что 6 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>. В связи с систематическим неисполнением ответчика обязательств по договору, 22 марта 2021 года договор расторгнут истцом, ответчику направлен заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. В дальнейшем АО «ТБанк» не осуществлял начисление комиссий и процентов на сумму долга. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 4 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику кредит в размере 396 000 руб. до 17 июля 2022 года под 18,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

В соответствии с заключительным счетом, представленным истцом ответчику, кредитная задолженность составила 268 089 руб. 97 коп.

В соответствии с изменениями № 3, вносимыми в устав АО «Тинькофф Банк», выписке из ЕГРЮЛ, наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 24 июня 2022 года задолженность по договору составляет 217 839 руб. 42 коп., из которых 215 203 руб. 21 коп. - основной долг, 2 639 руб. 21 коп. – штраф за период с 6 июня 2019 года по 24 июня 2022 года

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 7 535 руб., что подтверждается платежными поручениями № <номер> от 24 июня 2022 года, № <номер> от 26 марта 2021 года, № <номер> от 21 апреля 2025 года. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины за подачу искового заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 6 июня 2019 года за период с 18 декабря 2019 года по 22 марта 2021 года включительно в размере 217 839 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 215 203 руб. 21 коп., иные платы и штраф в размере 2 263 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И Сизова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.