Решение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1469/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 31 мая 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании: 15000 рублей - основной долг по договору займа; 16875 рублей - проценты по договору займа; 28350 - пени за просрочку; 93 рубля - судебные расходы на отправку почтового уведомления; 15000 рублей - судебные расходы на оказание юридических услуг; 1000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5000 рублей - компенсация морального вреда; 15 рублей в день - проценты за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения решения суда; 1900 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности; 2307 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца в долг 15000 рублей под 1,5% в день. Возврат должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям договора заемщик должен выплатить пени в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В связи с невозвращением денежных средств, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел данное дело в отсутствии ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в долг в размере 15000 рублей. Возврат должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан выплачивать истцу 1,5% в день от полученной суммы. Также по условиям договора заемщик должен выплатить пени в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Также ответчиком ФИО3 была написана расписка о получении денежных средств в сумме 15000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с договором поручительства от 28.12.2016г. ФИО4 обязался отвечать перед ФИО2 за исполнение обязательств по договору займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 15000 рублей, процентов по договору в сумме 16875 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пени за просрочку возврата денежных средств суд считает необходимым удовлетворить частично.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки (пени) до 3000 рублей, так как испрашиваемая сумма 28350 рублей явно не соразмерна нарушенным обязательствам.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.6 договора займа при несвоевременном возврате суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты следующей за датой наступления исполнения.

По основанию ст. 395 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию 1000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 рублей в день до дня исполнения обязательств.

Касаемо требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку законом в возникших правоотношениях не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 1276 рублей 25 копеек, 93 рубля - почтовые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что требование о взыскании 15000 рублей подлежит удовлетворению частично, данную сумму суд считает не разумной и завышенной. Суд полагает необходимым взыскать 5000 рублей.

В соответствии с доверенностью истец понес расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1900 рублей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

С учетом того, что в доверенности не имеется указания на конкретное гражданское дело, то суд полагает, что требование о взыскании 1900 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2: 15000 рублей - основной долг по договору займа; 16875 рублей - проценты по договору займа; 3000 - пени за просрочку; 93 рубля - судебные расходы на отправку почтового уведомления; 5000 рублей - судебные расходы на оказание юридических услуг; 1000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 15 рублей в день - проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня исполнения решения суда; 1276 рублей 25 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании; 25350 - пени за просрочку; 10000 рублей - судебные расходы на оказание юридических услуг; 5000 рублей - компенсация морального вреда; 1900 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности; 1030 рублей 75 копеек - расходы по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев