Решение № 2-1683/2018 2-1683/2018 ~ М-1273/2018 М-1273/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1683/2018

дело № 2-1683/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору юбилейному передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕНСТОР-98» № от <дата> ФИО2 передала указанному кооперативу <дата>: 150 руб. (квитанция 11605); 1200 руб. (квитанция 11606); 34000 руб. (квитанция 11607), а всего 35350 руб. Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3570 дней, ФИО2 вправе требовать выплаты процентов в сумме 26291,56 руб.. По далее указанным договорам истец передал в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕНСТОР-98» деньги, которые были совместно присвоены ответчиками. По договору оптимальному передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕнеТОР-98» № от <дата> ФИО1 передал указанному кооперативу <дата>: 12500 руб. (квитанция 10345). Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3600 дней, ФИО1 вправе требовать выплаты процентов в сумме 9375 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % / 360) х 3600 =75 %; (12500 руб.l100) х 75 = 9375 руб. По договору оптимальному передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕнеТОР-98»№ от <дата> ФИО1 передал указанному кооперативу <дата>: 50000 руб. (квитанция 9756). Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3607 дней, ФИО1 вправе требовать выплаты процентов в сумме 37572,5 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % /360) х 3607 =75,145 %; (50000 руб.l100) х 75,145 = 37572,5 руб. По выгодному договору передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕнеТОР-98» № от <дата> ФИО1 передал указанному кооперативу <дата>: 77000 руб. (квитанция 1796); 2310 руб. (квитанция 1797), а всего: 79310 руб. Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3694 дня, ФИО1 вправе требовать выплаты процентов в сумме 61035,39 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % / 360) х 3694 = 76,958 %; (79310 руб.l100) х 76,958 = 61035,39 руб. По выгодному договору передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу -ПС «ИНВЕнеТОР-98» № от <дата> ФИО1 передал указанному кооперативу <дата>: 300 руб. (квитанция 16886); 10000 руб. (квитанция 16884), а всего: 10300руб. Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3722 дня, ФИО1 вправе требовать выплаты процентов в сумме 7986,72 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % / 360) х 3722 = 77,541 %; (10300 руб./100) х 77,541 = 7986,72 руб. По выгодному договору передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕНСТОР-98» .N2 13372 от <дата>. ФИО1 передал указанному кооперативу <дата>: 46000 руб. (квитанция 16379); 1380 руб. (квитанция 16380), а всего: 47380 руб. Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии 9 правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3719 дня,. ФИО1 вправе требовать выплаты процентов в сумме 36709,55 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % / 360) х 3719 = 77,479 %; (47380 руб./100) х 77,479 = 36709,55 руб. По выгодному договору передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕНСТОР-98» № от <дата> ФИО1 передал указанному кооперативу <дата> года: 1050 руб. (квитанция 13502); 35000 руб. (квитанция 13503), а всего: 36050 руб. Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3758 дня, ФИО1 вправе требовать выплаты процентов в сумме 28223,90 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % / 360) х 3758 = 78,291 %; (36050 руб./100) х 78,291 = 28223,90 руб. По выгодному договору передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕНСТОР-98» № от 22.1 0.2007 г. ФИО1 передал указанному кооперативу <дата>: 600 руб. (квитанция 12346); 20000 руб. (квитанция 12345), а всего: 20600 руб. Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.з95 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3789 дня, ФИО1 вправе требовать выплаты процентов в сумме 16127,94 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % / 360) х 3789 = 78,291 %; (20600 руб./100) х 78,291 = 16127,94 руб. По праздничному договору передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПК ИНВЕНСТОР-98» № 2709 от 17.10.2007г. ФИО1 передал указанному кооперативу <дата>: 480 руб. (квитанция 12039); 16000 руб. (квитанция 12038), а всего: 16480 руб. Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3794 дня, ФИО1 вправе требовать выплаты процентов в сумме 13025,79 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % / 360) х 3794 = 79,04 %; (16480 руб.l100) х 79,04 = 13025,79 руб. По выгодному договору передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ТК" «ИНВЕНСТОР-98» № от 25.09.2007г. ФИО1 передал указанному кооперативу<дата>: 600 руб. (квитанция 10908); 20000 руб. (квитанция 10907), а всего: 20600 руб. Эти деньги были совместно присвоены ответчиками. За период пользования деньгами, в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата>, за 3816 дней, ФИО8. вправе требовать выплаты процентов в сумме 13025,79 руб., согласно следующего расчета: - ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5 % с <дата> (информация Банка России от <дата>); - собственно расчет: (7,5 % / 360) х 3816 = 79,5 %;, (20600 руб.l100) х 79,5 = 16377 руб. Итого сумма требований ФИО1 (ценна иска) составляет: 12500 руб. + 9375 руб. + 50000 руб. + 37572,5 руб. + 7931.0 руб. + 61035,39 руб. + 10300 руб. +7986,72 руб.+ 47380 руб. + 36709,55 руб. + 36050 руб. + 28223,90 руб. + 20600 руб. + 16127,94 руб. + 16480 руб. + 13025,79 руб. + 20600 руб. + 16377 руб. = 519653,79 руб. Приговором Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, ответчики признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате денежных средств, совершенным в составе организованной группы, с использованием лицами служебного положения. Размер ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.4 ст.160 УК РФ, изменен апелляционным определением Ростовского областного суда на 1 244 550 176 руб. 81 коп. По этому уголовному делу, ФИО2 была признана потерпевшей на стадии предварительного следствия постановлением от <дата>, вынесенным следователем СО-2 СУ при УВД по г. Новочеркасску. По этому же уголовному делу, ФИО1 был признан потерпевшим на стадии предварительного следствия постановлением от <дата>, вынесенным следователем СО-2 СУ при УВД по г. Новочеркасску. В рамках рассмотрения уголовного дела, суд не рассмотрел по существу ни одного гражданского иска, в том числе и гражданского иска истцов. Приговором Новочеркасского городского суда от <дата> какая-либо компенсация в пользу истцов не взыскивалась. Согласно приговору Новочеркасского городского суда от <дата>, суд принял решение о признании за гражданскими истцами права на удовлетворение гражданских исков и передал вопрос о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7: в пользу ФИО2 61641,56 руб. - сумму неосновательного обогащения, а так же проценты соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, взыскав эти проценты из их расчета по дату вынесения решения суда; в пользу ФИО1 519653,79 руб. - сумму неосновательного обогащения, а так же проценты соответствии с правиламист.395 ГК РФ, взыскав эти проценты из их расчета по дату вынесения решения суда; в пользу ФИО2 - 1000 руб. - расходы на подготовку иска; в пользу ФИО1 - 1000 руб. - расходы на подготовку иска.

Впоследствии ФИО2, ФИО1 уточнили исковые требования, просили суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 сумму ущерба от преступления в размере 286500 рублей, в пользу ФИО2 34000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО7, представитель ФИО4 – ФИО9, действующая на основании доверенности, ФИО6, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили в удовлетворении иска ФИО2, ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, отзыве на иск, приобщенных к материалам дела.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что по договорам передачи пайщиком личных денежных средств в заем потребительскому кооперативу «ПС «ИНВЕнеТОР-98» ФИО1 передал денежные средства на общую сумму 286500 рублей, ФИО2 передала денежные средства в размере 34000 рублей, что подтверждается предоставленными договорами займа (л.д.13-39,48).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Ростовской области <дата>, включены требования ФИО1, ФИО2 в реестр требований кредиторов ПК «Потребительский союз «Инвестор- 98» (л.д.18,19 оборот).

ФИО1 был признан потерпевшим, которому причинен ущерб, постановлением от <дата>, вынесенным следователем СО-2 СУ при УВД по г.Новочеркасску (л.д.43).

ФИО2. была признана потерпевшей, которой причинен ущерб, постановлением <дата>, вынесенным следователем ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по ростовской области (л.д.46).

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу №, ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст. 160, ч. 3 ст. 174.1, ч.2 ст. 201 УК РФ и по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 1100 000 рублей; - ФИО4 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст. 160, ч.2 ст. 201 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч.4 ст. 160 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 1000000 рублей; - ФИО6 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного: ч.4 ст. 160, УК РФ, ей было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; - ФИО7 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст. 160, ст. 196 УК РФ и по совокупности преступлений ей было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом 550000 рублей (л.д.20,21).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 изменен: размер ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК РФ снижен с 1509929956 руб. 81 коп. до 1244550176 руб. 81 коп.; назначенное осужденному ФИО3 наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ смягчено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом один миллион рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, осужденному ФИО3 окончательное наказание назначено в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом один миллион сто тысяч рублей; назначенное осужденной ФИО4 наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; назначенное осужденному ФИО5 наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ смягчено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом один миллион рублей; назначенное осужденной ФИО6 наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; назначенное осужденной ФИО7 наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом пятьсот тысяч рублей, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом пятьсот пятьдесят тысяч рублей. В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно обстоятельствам, установленным приговором Новочеркасского городского суда, общая сумма ущерба, причиненная истцам осужденными - руководителями ПК ПС «Инвестор-98» составляет 286500 рублей и 34000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцам не возвращены.

Следовательно, суд полагает, подлежат удовлетворению требования ФИО1 в части взыскания основной суммы долга в размере 286500 рублей, ФИО2 в размере 34000 рублей.

В силу ст. 322 ГК РФ суд также полагает, что в данном конкретном случае имеет место обязанность нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, и обязательства ответчиков являются солидарными. Вред, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиками.

Статья 103 ГПК РФ определяет, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4950,00 рублей.

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 сумму ущерба от преступления в размере 286 500 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, в пользу ФИО2 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4950 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2018 года

Судья: Н.М. Калашникова