Постановление № 1-787/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-787/2020

дело № 1-787/2020

61RS0022-01-2020-008960-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, 22 марта 2020 г., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, он – ФИО1, 22 марта 2020 г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, по ранее заключенному устному договору с Потерпевший №1, которая, согласно указанного договора вверила ему – ФИО1, во временное пользование, вышеуказанную квартиру с находящимся в ней имуществом, в том числе: телевизором марки «LG», стоимостью 10 000 рублей, телевизором марки «BBK», стоимостью 8 000 рублей, микроволновой печью марки «Panasonic», стоимостью 2 500 рублей, связкой из трех ключей, не представляющей материальной ценности для последней, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и право распоряжаться им, ему никто не предоставлял, взял с поверхности кухонного гарнитура в кухонной комнате микроволновую печь марки «Panasonic», с которой прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, безвозмездно обратил его в свою пользу против воли собственника, продав сотруднику указанного магазина. Далее, он, в вышеуказанный день примерно в 14 часов 30 минут, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, вернулся в <адрес>, где с поверхности комода в жилой комнате взял телевизор марки «LG», а также со стены в кухонной комнате - телевизор марки «BBK», которые поочередно вынес из вышеуказанной квартиры, и из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, безвозмездно обратил их в свою пользу против воли собственника, продав лицу, не осведомленному о преступных намерениях последнего. Таким образом, он – ФИО1, 22 марта 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, присвоил ранее вверенные ему согласно устной договоренности с Потерпевший №1 имущество, принадлежащее последней, а именно: микроволновую печь марки «Panasonic Inverter», стоимостью 2500 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 10 000 рублей, телевизор марки «BBK», стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 20 500 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая подала суду заявление, в котором просила дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимому нет, подсудимый вред загладил.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшей.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- договор купли-продажи с правом обратного выкупа №№ от <дата> (л.д. 62) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

О.Ю. Кубанцев