Решение № 2-1617/2024 2-1617/2024~М-1106/2024 М-1106/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1617/2024

№ 2-1617/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 15.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 545 000 рублей на срок 72 мес. под 16,5 % годовых.

Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 09.07.2019 года по 15.12.2021 года образовалась задолженность в размере 53 377 рублей 91 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 09.07.2019 года по 15.12.2021 года в размере 53 377 рублей 91 копейка, госпошлину в размере 1 801 рубль 34 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО3, который в судебном заседании просил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 545 000 рублей на срок 72 месяцев под 16,5 % годовых.

Банк обязательства выполнил, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 925 рублей 34 копейки: 267 195,83 рубля основной долг, 47 702,91 рубль просроченные проценты, 71 457,79 рублей неустойка на просроченный основной долг, 29 568,81 рубль неустойка на просроченные проценты, 3 679,63 рубля госпошлина.

Из исполнительного производства по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанной задолженности следует, что оно окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Истцом было сформировано и направлено ответчику требование о полном погашении долга, в соответствии с которым он должен был оплатить сумму задолженности в размере 53 377,91 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, что не оспаривает представитель ответчика.

Согласно расчёту, представленному ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 377 рублей 91 копейка – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 717,32 рубля – основной долг.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просроченные проценты.

Согласно графику погашения задолженности, ФИО1 обязан был погасить долг по кредиту 15.11.2019 года.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении его прав в 16.11.2019 года, следовательно, срок исковой давности заканчивается 16.11.2022 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июле 2023 года.

Исковое заявление было подано в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда 11.04.2024 года через портал «Электронное правосудие».

Таким образом, истец обратился в суд по истечении 3-х лет со дня, когда истцу стало известно о нарушенном праве.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Погашение ФИО2 задолженности на основании судебного приказа, не свидетельствует о признании долга ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова