Постановление № 1-137/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

№ 1-137/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 03 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.

при секретарях Юриной Е.А., Степановой И.В., Пальчиковой М.В., Волковой Н.А.,

с участием государственных обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО2,

его законных представителей ФИО3, ФИО4,

защитника-адвоката Бузуевой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

представителей потерпевшего ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Челябинска поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО5 о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2, за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Как установлено в ходе предварительного следствия, ФИО2, не подлежащий привлечению к уголовной ответственности в связи с невменяемостью, в период с 02 января 2019 года до 13 часов 00 минут 03 января 2019 года, с целью хищения, незаконно проник в подвальное помещение дома 6 по ул. Корабельная в Советском районе г. Челябинска, откуда тайно похитил 20 метров кабеля телефонного ТППэп 20х2x0,4, стоимостью за 1 километр 2 100 рублей 72 копейки, на общую сумму 1 453 рублей копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 18 часов 12 февраля 2019 года до 08 часов 13 февраля 2019 года, незаконно проник в подвальное помещение дома 6 по ул. Карабельная в Советском районе г. Челябинска, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитил 40 метров кабеля телефонного ТППэп 100x2x0,4, стоимостью за 1 метр 230 рублей, на общую сумму 9 200 рублей, а также 40 метров кабеля телефонного ТППэп 20x2x0,4, стоимостью за 1 метр 52 рубля 52 копейки, принадлежащие ПАО «Ростелеком», на общую сумму 2 100 рублей, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 11 301 рубль 02 копейки.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий к подсудимому ПАО «Ростелеком» не имеет, они не делают привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Законный представитель ФИО2 - ФИО4, защитник – адвокат Бузуева О.Н., согласны на прекращение дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, то есть инкриминируемые деяния совершены им впервые, вред заглажен и представитель потерпевшего не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данные преступления отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО11 и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО11, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – фрагмент кабеля, фрагмент кабеля в оболочке черного цвета, трубка – оболочка кабеля черного цвета, оставить у представителя потерпевшего, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова