Определение № 2-494/2017 2-494/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело №2-494/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «17» марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Паксяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.Ф. к А.Н.В. о признании права собственности на долю земельного участка, -

у с т а н о в и л :

Ш.М.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1272 кв.м., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб.

Истец Ш.М.Ф. в судебное заседание дважды не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик А.Н.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ш.М.Ф. дважды в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ш.М.Ф. к А.Н.В. о признании права собственности на долю земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ш.М.Ф. к А.Н.В. о признании права собственности на долю земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ш.М.Ф., что в случае если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по ее заявлению Железнодорожным районным судом г.Пензы.

Судья - Титова Н.С.