Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-1347/2019 М-1347/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2034/2019

Дело № 2-2034/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Ивановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 15.02.2018 по состоянию на 01.04.2019 в размере 1084417, 26 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 13622,09 руб.

В обоснование иска указано, что 15.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1115 385 руб. на срок по 15.02.2023 под 11,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1115 385 руб.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств с выплаты по кредиту прекратил, требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

На основании определения суда от 22.04.2019 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

На основании определения суда от 27.05.2019, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном производстве по иску Банка ВТБ (ПАО) в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д.59-60/.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела указанные в иске доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, состоящий из индивидуальных и общих условий, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1115 385 руб. на срок по 15.02.2023 под 11,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписания Согласия на кредит, содержащего индивидуальные условия кредитования /л.д. 19-22/.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 1156 385 руб., что отражено в выписке по счету /л.д. 11/.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 24530,22 руб. в счет погашения основного долга и уплаты процентов 15 числа каждого календарного месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением установленных договором и графиком платежей сроков и объема, последний платеж произведен заемщиком в сентябре 2018.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, банк направил ФИО1 уведомление от 08.02.2019 о досрочном истребовании задолженности не позднее 27.03.2019 /л.д. 39/.

Ответа на требование банка материалы дела не содержат.

По состоянию на 01.04.2019 банком рассчитана задолженность по кредитному договору № <***> от 15.02.2018 в размере 1084417,26 руб., состоящая из суммы основного долга – 1015863,26 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 59856,46 руб., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов – 8697,59 руб. /л.д.6-10/.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 625/0006- 0595187 от 15.02.2018 в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13622,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 15.02.2018 по состоянию на 01.04.2019 в размере 1084 417 рубля 26 копеек, состоящую из суммы основного долга – 1015863 рубля 26 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 59856 рублей 46 копеек, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов – 8697 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13622 рубля 09 копеек, всего 1 098039 (один миллион девяносто восемь тысяч тридцать девять) рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова