Решение № 2-3367/2021 2-3367/2021~М-1695/2021 М-1695/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3367/2021

Дело № 2-3367/2021 74RS0007-01-2021-003185-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Л. В. Икаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Голиковой, секретарем судебного заседания Фоминых В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Курчатовского района И.В. Заварухина истцов ФИО1 и ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования, выселении,

установил:

ФИО1, действующий за себя и в интересах ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованием признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением- квартирой расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> выселить ее без предоставления другого жилого помещения. В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковое заявление, просили признать ответчика утратившей право пользования в указанном жилом помещении и выселить без предоставления другого жилого помещения. Требования основаны на том, что ответчик является дочерью ФИО1, проживала в спорном объекте недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанной квартире, однако там не проживала. В настоящий момент отношения с отцом не поддерживает, по имеющей информации проживает в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил суду, что ей было 1, 5 месяца она уехала к родителям матери. Брак с матерью ФИО3 расторгнут. Семья снимала квартиру в г. Челябинске другую, не в эту квартиру. Ответчик больше не заселялась в квартиру. В социальных сетях ему год назад писала бывшая жена, что ей нужны деньги на учебу ребенка. Отношения в дочерью пытался поддержать, она даже приезжала в гости, но она резко перестала приезжать. Развод произошел когда дочери было 5 лет. До 10 лет приезжала в съемное жилье к нему в гости. В спорное жилье не вселялась. В данный момент в квартире проживает он, мама и его супруга. Просил дочь оплачивать коммунальные услуги, но ответа не было. Спального места в квартире нет. Переписка была перед новым годом. Сообщение было со страницы дочери, разговор шел про деньги на обучение ребенка.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление. Пояснила суду, что ФИО3 для нее чужой человек, никогда внучкой ее не считала. Квартира была предоставлена ее мужу, который умер.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был выдан обменный ордер № в отношении квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>. в качестве членов семьи нанимателей в указанную квартиру были вселены жена ФИО2, дочь ФИО10 и сын ФИО1 ( л.д. 16).

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельство о смерти (л.д.61).

Между ФИО1 и ФИО12 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была рождена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18;20).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» в <адрес> в городе Челябинске с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы ФИО13, ФИО14 и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 Е., ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 Е. ( л.д.22).

По сведениям, содержащимся в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Челябинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 50).

ФИО1 и ФИО2 в собственности недвижимости не имеют, что подтверждено выпиской ЕГРН (л.д. 51;53).

У ФИО3 в собственности имеется 1/10 доля в праве в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д.52).

В архиве отдела ЗАГС отсутствуют записи акта о смерти ответчика (л.д.46).

Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.60).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 вселялась в квартиру на непродолжительный срок в младенчестве, в настоящий момент не является членом семьи истцов, личных вещей в квартире не имеется.

На основании изложенного, исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Челябинск, <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении в настоящий момент не проживает, личного имущества в квартире не находится требования о ее выселении не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу г. Челябинск, <адрес>.

Отказать в требовании о выселении ФИО3, из квартиры по адресу г. Челябинск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева