Решение № 12-175/2018 от 7 августа 2018 г. по делу № 12-175/2018

Судья Фролова Ю.В. № 12-175/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске 8 августа 2018 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 10 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике от 25 декабря 2017 года ФИО1 признан винновым в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Октябрьский районный суд города Ижевска. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи данной жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 10 мая 2018 года указанное выше ходатайство отклонено ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления процессуального срока обжалования.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи районного суда от 10 мая 2018 года.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи районного суда от 10 мая 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что определением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 10 мая 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике от 25 декабря 2017 года.

Обжалуемое постановление получено ФИО1 23 мая 2018 года, согласно почтовому уведомлению о вручении.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений статьи 4.8 КоАП РФ, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу определение судьи районного суда приходилось на 4 июня 2018 года.

Жалоба на указанное определение подана ФИО1 в районный суд 26 июня 2018 года, что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

При этом, по смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда не содержит ссылки на такие обстоятельства, которые препятствовали ему своевременно подать жалобу.

В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ,

решила:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 10 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике от 25 декабря 2017 года.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова