Решение № 2-962/2025 2-962/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-962/2025

дело № 2-962/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000235-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, мотивировав требования тем, что ИП ФИО1 с дата по 22.07.2024г. передала ответчику покупателю ИП ФИО2 товар – кондитерские изделия на общую сумму 420 704,19 руб.

06.09.2024г. ИП ФИО2 прекратила деятельность по собственному решению. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судом общей юрисдикции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № отдата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

П. 1 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. К деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц, в связи с чем, с момента внесения записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя права и обязанности такого предпринимателя считаются прекращенными.

Однако ответственность индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК РФ).

Факт приема-передачи ответчику товара подтверждается товарными накладными на общую сумму 420 704,19 руб., а также актом сверки сторон от 14.08.2024г. Товар по накладным получен ответчиком, товар передан в порядке и сроки, обусловленные договоренностями сторон. Ответчик за поставленный товар оплату не произвел.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Истец полагает, что действия сторон по поставке товаров на основании товарных накладных квалифицируется как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, устанавливающим, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Истец, поставив товар согласно товарных накладных, совершил действия, квалифицирующие в соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта, в связи с чем, сторонами совершена сделка купли-продажи, регламентируемая нормами главы 30 ГК РФ.

Считает, что при отсутствии договора, заключенного между сторонами в виде единого подписанного контрагентами договора, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара от истца к ответчику разовой сделкой поставки товара и в данном случае необходимо применять к отношениям сторон нормы ГК РФ о купле-продажи.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения купли-продажи по накладным.

В силу с. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, обязанность покупателя оплатить поставленный товар следует из ст.ст. 309,310, 454, 485, 486 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ суд может взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 420 704,19 руб., проценты на сумму задолженности до фактического исполнения решения суда, исходя из 21% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26035 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании накладной № от 12.06.2024г. ИП ФИО1 в адрес Покупателя ИП ФИО2 поставила товар из 17 позиций на общую сумму 110 412,20 руб.; товарной накладной № от 26.06.2024г. поставлен товар на общую сумму 114 996,8 руб.; товарной накладной № от 15.07.2024г. поставлен товар на общую сумму 121 465,00 руб.; товарной накладной № от 22.07.2024г. на общую сумму 73 855,00 руб.

14.08.2024г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов, исходя из которого, задолженность ФИО2 за поставленный товар составляет 420 704,19 руб.

С указанной суммой задолженности ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте сверки.

В связи с неоплатой в полном объеме ответчиком поставленного товара истец 12.11.2024г. в адрес ФИО2 направил претензию об оплате полученного товара – кондитерских изделий на сумму 420 704,19 руб. в срок до 20.11.2024г., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.199г., деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 06.09.2024г., в связи с принятием решения.

Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств ФИО2 по неисполненным им обязательствам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, истец обратился в суд с настоящим иском в суд общей юрисдикции, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судом общей юрисдикции.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленный товар в размере 420 704,19 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку поставленный товар ответчиком на сумму 420 704,19 руб. не оплачен в срок, указанный в претензии до 20.11.2024г., на указную задолженность подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.11.2024г. по день уплаты средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 26035 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 27.11.2024г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> ОГРНИП №, задолженность за поставленный товар в размере 420 704,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 420 704,19 рублей за период с 21.11.2024г. по день уплаты средств кредитору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Христенко