Решение № 2А-798/2018 2А-798/2018 ~ М-691/2018 М-691/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-798/2018

Дело № 2а-798/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца -

ОМВД России по Вязниковскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2

прокурора Мухиной А.А.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому району (далее ОМВД РФ по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить к ранее установленным административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации 3 раза в месяц и запрещения выезда за пределы г. Вязники Владимирской области.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.05.2013 ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден из мест лишения свободы 23.11.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.10.2017 в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Отмечается, что ФИО2, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время является пенсионером, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, с момента постановки под административный надзор совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, связанных с административным надзором. 27.06.2018 он снова не явился на регистрацию, нарушив возложенное на него ограничение. С момента освобождения из мест лишения свободы он не имеет постоянного места жительства и регистрации. В настоящее время в отношении ФИО2 вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по которому он осужден к условной мере наказания.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснив, что не являлся на регистрации в отдел полиции, так как забывал. Подтвердил изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, не оспаривая фактов привлечения его к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в связи с административным надзором. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы до настоящего времени не имеет регистрации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласившегося с заявленными административным истцом требованиями, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона предусматривает, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.05.2013 ФИО2 был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден из мест лишения свободы 23.11.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.10.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Из административного иска и объяснений представителя административного истца ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно, с момента постановки на учет под административный надзор дважды привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него обязанностей поднадзорного лица являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства и за перемену места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, в том числе постановлениями от 21.03.2018 и от 19.04.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - за перемену места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за нарушение возложенной на него обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства.

Данные факты ФИО2 подтвердил в суде при рассмотрении настоящего административного иска.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его недобросовестное отношение к соблюдению установленных административных ограничений, характер допущенных им административных правонарушений, а также то, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы при опасном рецидиве преступлений, в настоящее время является пенсионером, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требование отдела внутренних дел об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории г. Вязники Владимирской области и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обоснованным.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнение к ранее установленным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.10.2017 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории г. Вязники Владимирской области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова