Решение № 12-243/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-243/2018

... Дело № 12-243/2018


Р Е ШЕ Н И Е

06 февраля 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елина ФИО12 на постановление исполняющего обязанности инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 15 декабря 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 Елин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление исполняющего обязанности инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 15 декабря 2017 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управлял его брат.

Заявитель жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1, составивший протокол о задержании транспортного средства, с жалобой не согласился.

Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, выслушав свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 09:31 час. ФИО13 Елин, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ул. Спартаковская, д. 89 г. Казани в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ совершил остановку (стоянку) под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствие для других транспортных средств.

За указанное правонарушение 15 декабря 2017 г. ФИО14 Елин постановлением исполняющего обязанности инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО15. Елина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение доводов заявителя о том, что транспортным средством управлял его брат, был допрошен в качестве свидетеля Елин ФИО16, который показал, что в указанный в постановлении день автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управлял он, он часто пользовался автомобилем брата.

Согласно полису ОСАГО к управлению данным автомобилем он тоже допущен.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управлял Елин ФИО18, а не собственник транспортного средства Елин ФИО17.

Таким образом, в действиях Елина ФИО19 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление исполняющего обязанности инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казаниот 15 декабря 2017 года о привлечении Елина ФИО20 административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по административному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление исполняющего обязанности инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казаниот 15 декабря 2017 г. о привлечении к административной ответственности Елина ФИО23 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО22 Елина прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО24. Елина удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...