Решение № 2А-224/2017 2А-224/2017(2А-4104/2016;)~М-5675/2016 2А-4104/2016 М-5675/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-224/2017

Дело № 2а-224/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. о. Электросталь Московской обл. обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, образовавшимся до 2004 года, мотивируя свои требования тем, что ответчик состояла на учете в ИФНС по г. Электросталь, до <дата> года осуществляла предпринимательскую деятельность. ИФНС у плательщика была обнаружена недоимка по уплате единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ в сумме 9 639,65 руб., пеня в сумме 19 049,15 руб., пени за несвоевременную уплату налога с продаж в сумме 137,56 руб., ЕСН в сумме 560 руб., пеня в сумме 1 162,47 руб., ЕСН в сумме 3 074,32 руб., пеня в сумме 6 392,05 руб., ЕСН зачисляемый в ФСС РФ в сумме 0,14 руб. и пени в сумме 3,40 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 68,01 руб., пени в сумме 141,52 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 577,89 руб., пени в сумме 1 153,72 руб. Одновременно обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, считая, что пропустили его по уважительной причине.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 с <дата> года по <дата> года состояла на налоговом учете в ИФНС РФ в качестве индивидуального предпринимателя, до <дата> года осуществляла предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 243 НК РФ сумма налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам, исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. В течение налогового ( отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисления ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных ( осуществляемых для налогоплательщиков- физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяц и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

При проверки, ИФНС РФ по г. Электросталь, у ФИО1 обнаружила недоимку по уплате налогов в общей сумме 13 920,01 руб., за что начислила пени в сумме 28 039,87 руб.

Задолженность ФИО1 по вышеуказанным налогам образовалась до 2004 года.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доказательств направления ФИО1 требований об уплате налогов, в суд не представлено.

Оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС России по г.о. Электросталь при подаче иска в суд нарушен срок в 6 месяцев, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ для подачи заявления в суд.

Как указывает сам истец, задолженность по уплате налога образовалась до 2004 года. Исковое заявление в суд подано <дата> года, то есть спустя более 10 лет.

На какие – либо причины, подтверждающие уважительность пропуска срока, ИФНС России по г.о. Электросталь не ссылается.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.о. Электросталь о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов должно быть отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований по административному иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании единого налога в общей сумме 13 920 руб. 01 коп., пени в общей сумме 28 039 руб. 87 коп., всего в сумме 41 959 руб. 88 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года

Судья И.В.Жеребцова