Решение № 2А-1035/2017 2А-1035/2017 ~ М-785/2017 М-785/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-1035/2017

Дело № 2а-1035/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Куликовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось к старшему судебному приставу Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий незаконными, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по го Долгопрудный был предъявлен исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Однако, в нарушении действующего законодательства исполнительное производство возбуждено не было. В связи с изложенным, АО «ОТП Банк» просит суд признать действие старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный ФИО2, которые выразились в:

- не вынесении и в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства;

- в не осуществлении контроля над деятельностью Отдела;

- в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов.

Административный истец также просит обязать старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный возбудить исполнительное производство и принять меры к его окончанию.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Административный ответчик - старший судебный пристав Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Представитель административного ответчика - Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание явился и пояснил, что в настоящее время данное исполнительное производство - в отношении ФИО1 - возбуждено и окончено, в связи с исполнением. Никаких нарушений ОСП по го Долгопрудный, а также старшим судебным приставом не допущено.

Представитель административного ответчика - УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав представителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежат, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Долгопрудненского судебного р-на МО: должник ФИО3 (исполнительное производство - л. д. 38): получено ОСП по го Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство - л. д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 направлены запросы для установления имущества, на которое возможно обратить взыскание (исполнительное производство - л. д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ из запрашиваемых организаций поступили ответы (исполнительное производство - л. д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вынесен акт о совершении исполнительских действий: должника по месту проживания не обнаружено, оставлено извещение (исполнительное производство - л. д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на счета должника, находящиеся в кредитных организациях (исполнительное производство - л. д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вновь направлены запросы для установления имущества, на которое возможно обратить взыскание (исполнительное производство - л. д. 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ из запрашиваемых организаций поступили ответы (исполнительное производство - л. д. 50-54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о снятии ареста и списании денежных средств со счета: решение суда частично исполнено (исполнительное производство - л. д. 55-56)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (исполнительное производство - л. д. 57).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования АО «ОТП Банк» (ст. ст. 226, 227 КАС РФ): исполнительное производство возбуждено сразу же после получения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем производятся все необходимые действия для исполнения судебного акта, которые предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве» (иного судом не установлено).

Как установлено в ходе рассмотрения дела: постановление о вынесении исполнительного производства вынесено, в адрес заявителя направлено, как и все остальные процессуальные документы, контроль над деятельностью ОСП по го Долгопрудный старшим судебным приставом производится, меры к окончанию исполнительного производства принимаются.

В связи с изложенным, суд отказывает АО «ОТП Банк» в удовлетворении заявленных исковых требований о признании действий старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный ФИО2, которые выразились:

- в не вынесении и в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства;

- в не осуществлении контроля над деятельностью Отдела;

- в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов.

Суд отказывает истцу также в удовлетворении требований об обязании старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный возбудить исполнительное производство и принять меры к его окончанию: данные меры принимаются (иного судом не установлено).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 17.08.2017 г.

Судья И. А. Лапшина