Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

квартира № общей площадью 49,5 кв.м в <адрес> на основании договора передачи от 5 апреля 1996 года № 96, свидетельства о регистрации права собственности от 8 апреля 1996 года № 65, регистрационного удостоверения от 8 мая 1996 года № 771 на праве совместной собственности принадлежитФИО4 и ФИО3, что подтверждается выписками из реестровой книги от 4 мая 2017 года №№ 24-20-96, 24-20-97, выданными Киреевским отделением Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации».

28 декабря 2001 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным 3 января 2002 года Новоселебенским филиалом ЗАГС Киреевского района Тульской области.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являлись дети наследодателя: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 7 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2012 года, установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО4, последовавшей 28 декабря 2001 года, при этом за ФИО1 признано право собственности на жилой дом общей площадью 25,1 кв.м, в том числе жилой 14,7 кв.м, с надворными постройками – сараем лит.Г, уборной лит.Г1, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендовали и признали исковые требованияФИО1 в полном объёме.

2 января 2017 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным 11 января 2017 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

Как следует из справки, выданной 13 сентября 2017 годаадминистрацией муниципального образования Шварцевское Киреевского района, по день своей смерти ФИО3 проживал один по адресу: <адрес>.

Наследников ФИО3 первой очереди по закону не имеется, его наследниками второй очереди по закону являются полнородные брат ФИО2 и сестра ФИО1

После смерти ФИО3 она (истец) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО5 На основании данного заявления было заведено наследственное дело №.

ФИО2 отказался от принятия наследства после ФИО3 в пользу ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление.

Она (ФИО1) лишена возможности оформить наследственные права у нотариуса, поскольку не определены доли в праве собственности на квартиру, а также в связи с отсутствием подлинников приватизационных документов на указанное жилое помещение.

В иске ФИО1 просит:

определить доли в праве собственности на квартиру № <адрес> по 1/2 доле в праве за каждым из собственников – ФИО4, умершей 28 декабря2001 года, ФИО3, умершим 2 января 2017 года;

признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после матери и брата наследственное имущество, заключающееся в указанной выше квартире.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 основаны на законе (статье 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьях 218, 254, 1111-1115, 1141, 1143, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 527, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, статьях 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру № общей площадью 49,5 кв.м в <адрес>:

за умершей 28 декабря 2001 года ФИО4 – 1/2 доля,

за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – 1/2 доля.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 28 декабря 2001 года матери ФИО4 наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на квартиру № общей площадью 49,5 кв.м в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего 2 января 2017 года полнородного брата ФИО3 наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на квартиру № общей площадью 49,5 кв.м в <адрес>.

Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий