Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело №2-447-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита ...... от 29.11.2013 в размере 1150661 руб. 20 коп., по договору о предоставлении кредита ...... от 06.12.2013 в размере 430013 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16103 руб. В обоснование своих требований истец указал, что мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области 03.10.2018 вынесено определение об отмене судебного приказа ...... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита ...... от 29.11.2013. Также мировым судьей судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области 03.10.2018 вынесено определение об отмене судебного приказа ...... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита ...... от 06.12.2013. Заявленное требование предъявлено в суд в порядке искового производства. 29 ноября 2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) ...... о предоставлении кредита в размере 191000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08 % в день. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 191000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 0,08 % годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 29.11.2016. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения договора о предоставлении кредита. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на ее текущий счет согласно банковского ордера ...... от 29.11.2013. 06 декабря 2013 года банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) ...... о предоставлении кредита (далее - кредитный договор <***>) в размере 64000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 36,5 % годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 64000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 36,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 06.12.2016. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения договора о предоставлении кредита. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на ее текущий счет согласно банковского ордера ...... от 06.12.2013. Условия договоров о предоставлении кредита ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает. По состоянию на 13.12.2018 сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита ...... от 29.11.2013, согласно представленному расчету задолженности, составляет 1150 661 руб. 20 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 30.12.2013 по 13.12.2018 - 168464 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов за период с 30.12.2013 по 13.12.2018 – 78076 руб. 61 коп., сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с 31.12.2013 до 23.11.2018 – 505362 руб. 98 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с 31.12.2013 до 23.11.2018 - 398757 руб. 25 коп. По состоянию на 13.12.2018 сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита ...... от 06.12.2013, согласно расчету задолженности, составляет 430013,65 руб. 65 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 06.02.2014 по 13.12.2018 – 57297 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов за период с 06.03.2014 по 13.12.2018 - 34662 руб. 84 коп., сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с 07.02.2014 до 23.11.2018 – 159575 руб. 83 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с 07.03.2014 до 23.11.2018 - 178477 руб. 89 коп. Разделами 1 кредитных договоров предусмотрено, что ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту составляет 20 % ежемесячно. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора 26.10.2018 истцом были направлены претензии в адрес ответчика. Ответчик претензии не получила ввиду того, что отсутствовала по указанному адресу. Однако наряду с вышесказанным сообщаем, в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии к ответчикам были направлены по адресу, который указан в параметрах кредитного договора. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Из вышесказанного следует, что претензия ответчику была надлежащим образом направлена и получена им. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена. Банком Первомайским (ПАО) также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденне платежными поручениями, которые он также просит взыскать с ответчика. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представителя возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в том числе и в связи с тем, что в июне 2014 года она сообщала в письменном виде банку и своей неплатежеспособности, однако с иском банк обратился в суд только в декабре 2018 года, а также снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. Полагает, что суммы перечисленные банку в 2018 году судебным приставом-исполнением в связи с исполнением судебных прказов, которые впоследствие были отменены, не могут свидетельствовать о признании ею долга. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 ФИО1 обратилась Банк «Первомайский» (ПАО) с анкетой – заявлением (оферта) ...... о предоставлении ей кредита на потребительские цели в размере 191000 руб. с процентной ставкой в размере 0,08 % в день, ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту (ежемесячно) – 20%. Счет клиента ....... Срок кредита и срок возврата кредита определен Графиком погашения, т.е. ежемесячными аннуитетными платежами, в котором также указана полная стоимость кредита – 33,42% годовых, с указанием даты внесения последнего платежа – 29.11.2016. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 191000 руб. путем перечисления указанной суммы на ее текущий счет согласно банковскому ордеру ...... от 29.11.2013 на указанных в оферте условиях.

06 декабря 2013 года ФИО1 обратилась Банк «Первомайский» (ПАО) анкетой – заявлением (оферта) ...... о предоставлении ей кредита в размере 64000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 36,5 % годовых, с возвратом кредита 1 раз в месяц. Ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту (ежемесячно) – 20%. Счет клиента ....... Срок кредита и срок возврата кредита определен Графиком погашения, т.е. ежемесячными аннуитетными платежами, в котором также указана полная стоимость кредита – 43,23% годовых, с указанием даты внесения последнего платежа – 06.12.2016. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 64000 руб. путем перечисления указанной суммы на ее текущий счет согласно банковскому ордеру ...... от 06.12.2013 на указанных в оферте условиях.

При этом и анкеты-заявления и Графики погашения кредитной задолженности подписаны заемщиком с указанием на то, что со всеми условиями она ознакомлена и обязуется их выполнять.

Из представленных истцом расчетов задолженности, расчета полной стоимости кредита, выписок по счету, претензий, следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 13.12.2018 сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита ...... от 29.11.2013 составляет 1150661 руб.20 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 30.12.2013 по 13.12.2018 - 168464 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов за период с 30.12.2013 по 13.12.2018 - 78076 руб. 61 коп., сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с 31.12.2013 до 23.11.2018 - 505362 руб. 98 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с 31.12.2013 до 23.11.2018 - 398757 руб. 25 коп. Дата внесения последней суммы (частично) ответчиком - без учета сумм взысканных на основании судебного приказа – 01.03.2014.

По состоянию на 13.12.2018 сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита ...... от 06.12.2013, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 430013 руб. 65 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 06.02.2014 по 13.12.2018 - 57297 руб. 09 коп., сумма просроченных процентов за период с 06.03.2014 по 13.12.2018 - 34662 руб. 84 коп., сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с 07.02.2014 до 23.11.2018 - 159575 руб. 83 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты за период с 07.03.2014 до 23.11.2018 составляет 178477 руб. 89 коп. Дата внесения последней суммы (частично) ответчиком - без учета сумм взысканных на основании судебного приказа – 02.04.2014.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются арифметически правильными, соответствуют условиям кредитного договора, ответчиком арифметически не оспорены, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения полагает руководствоваться данным расчетом. Из материалов дела следует, что за время действия судебных приказов с ответчика в пользу истца в погашение задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя были произведены удержания в период с 23.04.2018: по судебному приказу ...... – 18149,76 руб., по судебному приказу ...... – 5410,34 руб. Данные суммы учтены истцом при определении размера задолженности.

Из материалов дела также следует, что по заявлениям истца о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка ...... Новошахтинского судебного района Ростовской области 19.01.2018 были вынесены судебные приказы:

...... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...... от 29.11.2013 по состоянию на 28.12.2017 в размере 264690 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923 руб. 45 коп. Определением мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03 октября 2018 года данный судебный приказ был отменен;

...... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...... от 06.12.2013 по состоянию на 28.12.2017 в размере 97370 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560 руб. 55 коп. Определением мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03 октября 2018 года данный судебный приказ был отменен.

Взыскателю разъяснено, что заявленные требования им могут быть предъявлены в порядке искового производства, что им и было сделано путем направления настоящего иска в суд согласно данным почтового конверта 28.12.2018.

Вместе с тем ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согластно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик, как заемщик, должна была погашать задолженность по договору о предоставлении кредита ежемесячными аннуитетными платежами, последняя оплата по первому договору поступила 01.03.2014, по второму договору – 02.03.2014. С заявлением о неплатежеспособности она обратилась в банк 22.04.2014, которое было получено представителем банка 25.06.2014. Таким образом, с учетом даты обращения с настоящим иском в суд и срока защиты права истца при обращении с заявлением о вынесении судебных приказов, срок исковой давности подлеит исчислению по обоим договорам с апреля 2015 года.

Соответственно с указанного времени задолженность ответчика согласно представленным истцом расчетам составляет: по кредитному договору ...... от 29.11.2013: по основному долгу 118542 руб. 24 коп., по процентам – 31701 руб. 25 коп., неустойка – 837884 руб. 12 коп..; по кредитному договору ...... от 06.12.2013: по основному долгу 41714 руб. 40 коп., по процентам – 13479 руб. 71 коп., неустойка – 310821 руб. 22 коп.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на то, что она не смогла исполнять свои обязательства по кредитном договорам в связи с ухудшением её материального положения, а также состояния здоровья, о чем она не уведомляла банк, истец же узнав о нарушении его прав в течение 42 месяцев не обращался в суд, а начислял неустойку, которая явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В данном случае в действиях истца, обратившегося в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов в январе 2018 года, т.е. с момента когда он узнал о нарушении своего права, получив от ответчика заявление о её неплатежеспособности с просьбой о взыскании с неё суммы задолженности в судебном порядке в июне 2014 года, т.е. спустя три с половиной года, суд усматривает признаки злоупотребления правом, поскольку столь длительное не обращение в суд за разрешением спора о взыскании задолженности повлекло за собой значительное увеличение размера взыскиваемой неустойки, которая кратно более чем в пять раз превышает размер задолженности по каждому кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу о её несоразмерности последствим нарушенного обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая действия каждой из сторон, отсутствия тяжелых последствий для кредитора в результате нарушения его прав, исходя из компенсационной природы неустойки, суд полагает возможным применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ, считая, что при данных обстоятельствах размер неустойки в сумме соответственно 837884 руб. 12 коп. и 310821 руб. 22 коп. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку снизив её размер до суммы задолженности по основному долгу и процентам по каждому договору, отказав в остальной части.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14970 руб. 71 коп., которые подтверждены платежными поручениями ...... от 24.12.2018, ...... от 12.01.2018, ...... от 12.01.2018, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита ...... от 29.11.2013 в размере 300486 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 118542 руб. 24 коп., по процентам – 31701 руб. 25 коп., неустойка – 837884 руб. 12 коп..; задолженность по договору о предоставлении кредита ...... от 06.12.2013 в размере 110388 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 41714 руб. 40 коп., по процентам – 13479 руб. 71 коп., неустойка – 55194 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14970 руб. 71 коп., а всего 425845 руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 04.02.2019