Решение № 2А-1377/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1377/2020

Дело №А-ДД.ММ.ГГГГ/2020

66RS0№-35

В окончательном виде
решение изготовлено 18 мая 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества ФИО8 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество ФИО9 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании бездействия, возложении обязанности выполнить действия.

В обоснование административного искового заявления указано, что в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чкаловским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО6 в пользу страхового акционерного общества ФИО10 денежных средств. Сведениями о совершении судебным приставом-исполнителем действий в рамках названного исполнительного производства взыскатель не располагает. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя.

Просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4;

- обязать административного ответчика выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Участвуя ранее в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснила, что на исполнении у нее ранее находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, которое ДД.ММ.ГГГГ передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 В рамках данного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Выявлено транспортное средство, на распоряжение которым наложен запрет. Кроме того, установлено место работы должника, обращено взыскание на заработную плату. Дважды с должника взыскивалась сумма по 500 рублей, однако в связи с неверными реквизитами, представленными взыскателем, перечислить последнему денежные средства не представилось возможным.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, представленные сторонами доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу, установленному ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования страхового акционерного общества ФИО12 о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 105 204 рубля 71 копейка, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 304 рубля 09 копеек.

На основании названного решения Чкаловским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС №, предъявленный взыскателем на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, где судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В дальнейшем данное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4, которой для установления имущественного положения должника направлены запросы в форме электронного документа в Федеральную налоговую службу России, Росреестр, подразделение ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд Российской Федерации, кредитные организации.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В отношении данного имущества судебным приставом-исполнителем были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в связи с установлением места работы должника – <данные изъяты> применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника.

Из пояснений административного ответчика судебного пристав-исполнителя ФИО4 следует, что поступившая от должника денежная сумма в размере 1 000 рублей до настоящего времени не перечислена взыскателю, поскольку им не представлены реквизиты расчетного счета. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО3

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом и самостоятельно избирает круг мер принудительного характера, а также вид исполнительных действий для эффективного и полного исполнения исполнительного документа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 были предприняты соответствующие исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа в пределах полномочий, предусмотренных законом.

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества ФИО11 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности выполнить действия, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение

в законную силу не вступило.

Судья