Решение № 2-29/2018 2-29/2018~М-18/2018 М-18/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

с участием

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, администрации муниципального Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, к ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... квадратных метров, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований ФИО4 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. При жизни её мать составила завещание на все имущества в её (истца) пользу. Она своевременно, в течение 6-ти месяцев обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Долю жилого дома, принадлежащую её матери, она оформила в судебном порядке из-за изменения площади жилого помещения. Решением ... суда от 3 декабря 2009 года за ней было признано право собственности на долю дома <адрес> в порядке наследования по завещанию. При жизни, её мать владела на праве собственности земельным участком около дома <адрес> на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить в нотариальном порядке свои наследственные права на земельный участок умершей матери она (истица) не может из-за разночтения вида пользования землей в свидетельстве. Все это стало причиной её обращения в суд

В судебном заседании истица ФИО4 не явилась, представив заранее письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала, не возражая против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала, не возражая против их удовлетворения.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН, судом установлено, что земельный участок кадастровый номер №, площадью ... квадратных метров, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения подсобного хозяйства принадлежал ФИО1.

На основании постановления главы МО Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ, приведены в соответствие свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданных в 1992-1993 годах администрацией <адрес>.

Согласно решения ... суда от 3 декабря 2008 года за ФИО4 признано право собственности на ... долей жилого дома <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется: наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №.

Из представленной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Плавской нотариальной конторы под реестровым № видно, что ФИО1 (мать истицы) завещала все свое имущество своей дочери ФИО4.

Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Следовательно ФИО4 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе земельный участок площадью ... кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с разрешенным использованием – для ведения подсобного хозяйства.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью ... квадратных метров, с кадастровым №, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с разрешенным использованием – для ведения подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.