Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024(2-4738/2023;)~М-3497/2023 2-4738/2023 М-3497/2023 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1130/2024

Дело №2-1130/2024 (2-4738/2023)

24RS0017-01-2023-004113-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мокиной Е.Е.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круг лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «Домком» о прекращении нарушений требований п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 в части превышения уровня шума при эксплуатации лифтового оборудования в первом подъезде многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> в <адрес>, приведении уровня шума в соответствии с санитарно-гигиеническим нормативом, установленным п. 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Требования мотивированы тем, что поводом для обращения с иском в суд явилось обращение жильца <адрес> ФИО3 о нарушении санитарного законодательства управляющей организацией ООО «Домком» в части не обеспечения нормируемого уровня шума в жилых помещениях приведенного дома при эксплуатации лифтового оборудования, что нарушает права неопределенного круга лиц. В ходе проведения инструментального контроля уровня шума в квартире №№ приведенного МКД установленный постоянный импульсный шум, источником которого является пассажирский лифт во время запуска и работы. Так, уровень шума в жилом помещении квартиры превышает нормируемый на 5,6 дБА в дневное время и на 5 дБА в ночное время, что не соответствует требованиям п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», в соответствии с которым в период времени с 07:00 до 23:00 часов в жилых помещениях допустимое превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБА. Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «ДомКом». Направленное в адрес ответчика предостережение о недопущении нарушении обязательных требований в части соблюдения гигиенических нормативов физических факторов (шума) в жилых помещениях жилого <адрес> в <адрес> оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, про основаниям, изложенным в иске. Какие действия надлежит выполнить управляющей компании по недопущению нарушений п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 пояснить не смог, указав на отнесение указанного вопроса к компетенции Ростехнадзора.

Третье лицо ФИО3 исковые требования нашла обоснованными и подлежавшими удовлетворению. Суду пояснила, что принадлежащая ей двухкомнатная квартира №№ расположена на 10 этаже первого подъезда многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Шахта лифа с машинным отделением расположены над квартирой, смежные с кухней (по потолке кухни расположено машинное отделение лифта), в свою очередь кухня граничит с детской комнатой, вторая жилая комната расположена за детской. С момента заселения в квартиру – <данные изъяты> года неоднократно обращалась в управляющую компанию по вопросу работы лифтового оборудования, ответа на которые не последовало. Дополнив, что в ходе проведенного инструментального исследования оценивался уровень шума, как в дневное, так и в ночное время, включая жилые и нежилое помещения (кухня) квартиры №№.

Третье лицо ФИО4 исковые требования нашел обоснованными, обстоятельства, приведенные ФИО3, подтвердил, указав, что, наряду с супругой ФИО3 является сособственником <адрес>.

Представитель ответчика ООО УК «ДомКом», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, истребованных судом документов, касающихся лифтового оборудования первого подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес> на предмет повышенного уровня шума с указанием перечня мероприятий, которые надлежит осуществить для устранения причин повышенного шума, не представил.

Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицая факта превышения уровня шума в принадлежащей третьим лицам ФИО6 квартире №№ по <адрес> от лифтового оборудования, ходатайствовал об отложении дела в целях проведения мероприятий, способных разрешить возникшую проблему. Дополнив, что лифтовая шахта находится на чердаке, смежная с кухней квартиры №№. О проведенных мероприятиях представитель управляющей компанией суду не сообщил.

Не явился в судебное заседание и представитель третьего лица Енисейского управления Ростехнадзора, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявке суд не уведомил.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с четом мнения представителя процессуального истца, третьих лиц ФИО6, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика и третьего лица Енисейского управления Ростехнадзора в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п. п. 1, 2 ч. 1.1. ст. 161 ЖК РФ).

К общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в числе прочего, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ).

Минимальный перечень, услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170.

Исходя из положений подпункта «б» пункта 10 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик безопасности для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с подпунктом «а» п. 2 Правил №491 в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе лифты, лифтовые и иные шахты.

Пунктом 10 Правил №491 определено, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п. 5.10.2 Правил №170 эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Таким образом, обязанность по содержанию и обслуживанию лифтов, входящих в состав общедомового имущества, по осуществлению осмотра общего имущества, обеспечивающего своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства в силу п. 13 Правил лежит на управляющей компании.

Пунктом 42 Правил №491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом и на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», Уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.

Для непостоянной вибрации к допустимым значениям уровней вибрации в жилых помещениях вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32.

Уровни искусственного и естественного освещения и инсоляции в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Естественное освещение должны иметь помещения, для которых гигиеническими нормативами установлено значение коэффициента естественного освещения.

Согласно п. 100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35, в соответствии с которой для жилых комнат квартир с 7 до 23 час. эквивалентные уровни звука – 40, максимальные уровни звука – 55; с 23 до 7 час. – 30 и 45, соответственно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирного жилого дома <адрес> осуществляет ООО УК «ДомКом» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственниками помещений приведенного дома, в соответствии с которым, кроме прочего занимается обслуживанием общедомового имущества – лифтов и лифтовых шахт (п. 16. договора). Количество подъездов – 2, количество лифтов - 2. Этажность дома – 10 этажей. Год постройки, год ввода дома в эксплуатацию – <данные изъяты>.

Квартира № по <адрес> находится в общей совместной собственности третьих лиц ФИО6, последние вместе с несовершеннолетней дочерью фио1., <данные изъяты> г.р. проживают в указанном жилом помещении.

Согласно техническому плану помещения, приведенная двухкомнатная квартира расположена в первом подъезде на 10 этаже, граничит с шахтой лифта.

По информации, представленной управляющей компанией, в первом подъезде МКД № по <адрес> в <адрес> установлен пассажирский лифт заводской №, учетный №, ЛП-0611С (<данные изъяты>). Тип лифта – электрический, тип привода дверей кабины: автоматический, скорость - 1,0 м/с, количество остановок – 10, дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, дата ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, скорость движения кабины в режиме «ревизия» - 0,35 м/с, система управления – смешанная, собирательная при движении вниз, назначенный срок эксплуатации – 25 лет, дата окончания назначенного срока службы – ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок работы лифта – 18 месяцев со дня ввода его в эксплуатацию, но не более 24 месяцев со дня отгрузки заказчику.

Последние данные о результатах технического освидетельствования, выполненные специалистом <данные изъяты> и диагностирования внесены ДД.ММ.ГГГГ (ГОСТ 34583-2019), срок следующего освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому машинное отделение – верхнее. В качестве замечаний специалистом отмечено отсутствие стекла индикатора нахождения кабины 1 ост., не работает оптический реверс в кабине, рекомендуемый срок устранения замечаний: ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений (дефектов), создающих недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, не выявлено.

В обоснование требований о нарушении ответчиком положений п. 130 СанПиН 2.1.3684-21, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, ФИО6 представлен протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в жилом помещении (спальне) квартиры №№ по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ 23:40 час. по ДД.ММ.ГГГГ 00:15 час., в соответствии с которым зафиксирован непостоянный импульсный шум, основной источник – лифтовое оборудование. Максимальный уровень звука – 46,5 дБА.

Протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ приведенной спальни, проведенных ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 до 13:35 час. установлен постоянный импульсный шум от лифтового оборудования (основной источник). Максимальный уровень звука – 55,0 дБА.

Протоколы аналогичных испытаний представлены в отношении детской комнаты квартиры №<адрес>, проведенные в вышеприведенные периоды, в соответствии с которыми в ночное время (ДД.ММ.ГГГГ с 23:00 до 23:35) – максимальный уровень шума составляет 49,8 дБА, в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ с 12:15 до 12:50) – 57,9 дБА. Основным источником шума выступает лифтовое оборудование.

В соответствии с таблицей 5.35 СанПиН 2.1.3684-21 (нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука, проникающего шума в помещениях жилых зданий), для жилых комнат квартир с 7 до 23 час. эквивалентные уровни звука – 40, максимальные уровни звука – 55; с 23 до 7 час. – 30 и 45, соответственно.

При этом, согласно п. 104 СанПиН 2.1.3684-21 допустимые уровни шума следует принимать на 5 дБА ниже значений (поправка -5 дБА), указанных в приведенной таблице от лифтового оборудования, при этом поправку на тональность шума не учитывают (за исключением поз. 1 для ночного времени суток).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что уровень шума в квартире <адрес> при работе лифтового оборудования не соответствует гигиеническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» как в дневное, так в ночное время суток.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Изложенное, в соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170; свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по содержанию общедомового имущества в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и безопасности жизни и здоровья граждан – потребителей услуг, оказываемых ООО УК «ДомКом» - в отношении собственников жилого помещения (квартиры) № по <адрес> – ФИО6, в связи с чем приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению причин повышенного шума в квартире третьих лиц, вызванного работой лифта.

Доказательств, свидетельствующих о превышении уровня шума в иных жилых помещениях первого подъезда МКД № по <адрес> в <адрес>, истцом не представлено.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание временной период, необходимый для разрешения вопроса о причинах повышенного уровня шума лифтового оборудования и мероприятиях, подлежащих проведению, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей равный 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

По мнению суда, приведенный срок для исполнения судебного решения является разумным и достаточным для проведения необходимых мероприятий.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Возложить на Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ОГРН №) обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушение требований п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при эксплуатации лифтового оборудования в первом подъезде многоквартирного дома №№ по <адрес> - в части превышения уровня шума (в дневное и ночное время) в квартире №№ и приведения указанного уровня шума в соответствии с санитарно-гигиеническим нормативом установленных в п. 100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) вредности для человека факторов среды обитания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомКом» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 9 августа 2024 года.