Постановление № 5-14/2019 от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело № 5-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 февраля 2019 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей *** со среднемесячным доходом *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь у здания *** расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО3 за волосы и не отпускала их, чем причинила последней физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, она сообщил, что ходатайств не имеет, отводов не заявляет, в защитнике не нуждается. Пояснила, что вменяемые ей в вину произошедшие события она не помнит, считает, что она дралась не с ФИО3, а с ФИО6

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, пояснила, что в результате произошедших событий ей была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО4 от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с усмотрением в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., в котором ФИО1 каких-либо возражений относительно предъявленного ей обвинения не указала, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены ее права, копия протокола вручена;

- рапортом помощника оперативного дежурного от __.__.______г., зарегистрированного в КУСП за № *** о том, что __.__.______г. в 07 часов 00 минут поступило сообщение от фельдшера скорой помощи об обращении за медицинской помощью __.__.______г. в 05 часов 00 минут ФИО3;

- заявлением ФИО3 от __.__.______г. о том, что в ходе конфликта с ФИО1, последняя причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от __.__.______г. о том, что около 23 часов 35 минут __.__.______г. она пришла в *** а когда выходила из него в 04 часа 30 минут, то у нее произошел конфликт с ФИО5 и ФИО1, в ходе которого между ней и ФИО1 произошла драка и они вместе упали на мостовые у *** она не помнит, как ФИО1 причинила ей телесные повреждения, после чего находившийся рядом сотрудник полиции растащил их и не давал больше драться;

- объяснениями самой ФИО1, данными ею в ходе административного расследования и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно о том, что __.__.______г. около 04 часов 30 минут она находилась в *** со своим сожителем ФИО5, где они совместно употребляли спиртное, в ходе нахождения в баре у нее возник конфликт с ФИО3 и они вместе вышли на улице возле *** где конфликт между ними продолжился, после чего к ним подошла ФИО6, при этом, судья критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что драка произошла между ней и ФИО6, поскольку указанные сведения опровергаются совокупностью иных доказательств по делу;

- объяснениями ФИО7 от __.__.______г. и __.__.______г. о том, что __.__.______г. около 23 часов 35 минут она пришла в *** вместе с ФИО3 и ФИО12, где они употребляли спиртное, около 04 часов 30 минут ФИО3 вышла на улицу и через минуту она с ФИО12 также вышла на улицу, где увидела, что стоящая около крыльца бара девушка, которая работает в ***, а именно ФИО1 оскорбляет ФИО3, после чего она отошла в сторону, а, повернувшись, увидела, что ФИО1 стала хватать ФИО3 за волосы, после чего они вместе упали на мостовые рядом с баром, каких-либо конкретных ударов она не видела, после чего находившиеся рядом сотрудники полиции стали разнимать дерущихся, дополнительно пояснила, что ФИО1 дралась только с ФИО3, ФИО6 их только разнимала;

- объяснениями ФИО6 от __.__.______г., в которых она пояснила, что __.__.______г. около 00 часов 40 минут она пришла в *** около 04 часов 30 минут она вышла на улицу и увидела рядом с баром ФИО1, у которой произошел конфликт с ФИО3, позднее она увидела, что ФИО8 и ФИО3 лежат на мостовых у *** при этом ФИО1 держала ФИО3 за волосы и не отпускала их, она подошла к ним и стала их разнимать, на тот момент ФИО1 была очень агрессивная, между ней и ФИО1 никаких конфликтов не было, они с ней не дрались;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО9, ФИО10 и ФИО11 от __.__.______г., которые дали аналогичные показания и пояснили, что около 00 часов 00 минут __.__.______г. они вместе пришли в *** около 04 часов 30 минут им сообщили, что на улице происходит драка, выйдя на улицу, они увидели, что между ФИО5, ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в результате чего они стали разнимать их, кто и кому причинил телесные повреждения, они не видели;

- сведениями из ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» о том, что у ФИО3 __.__.______г. в 05 часов 00 минут засвидетельствованы телесные повреждения в виде поперечных ссадин, кровоподтеков верхней 1/2 грудной клетки и поверхностной раны лба слева;

- заключением эксперта от __.__.______г. № ***, из которого следует, что у ФИО3 имеются повреждения характера ссадин и кровоподтеков грудной клетки, поверхностной ушибленной раны лба, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исходя из исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе административного расследования и рассмотрения дела не нашло своего подтверждения причинение ФИО1 телесных повреждений характера ссадин и кровоподтеков грудной клетки, поверхностной ушибленной раны лба ФИО3, а также доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и телесными повреждениями ФИО3, в связи с чем из объема вменяемого ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на причинение ФИО1 телесных повреждений характера ссадин и кровоподтеков грудной клетки, поверхностной ушибленной раны лба ФИО3

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, которая характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнюю административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190291627583, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева