Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием прокурора Валитова А.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белокатайского района РБ в интересах ФИО1 к Потребительскому обществу «Ик» (далее ПО «Ик») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белокатайского района РБ обратился в суд в интересах ФИО1 к ПО «Ик» с учетом уточнений исковых требований о взыскании с ПО «Ик» задолженности по уплате компенсации за задержку выплаты зарплаты в сумме 1617 руб. 21 коп. по тем основаниям, что ФИО1 работал в ПО «Ик» в должности <данные изъяты>. 08.10.2018 года ФИО1 уволен с работы, однако в день увольнения расчет с ФИО1 произведен не был. Задолженность по заработной плате по состоянию на 04.03.2019 г. составляла 21620 руб. 45 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы –1617 руб. 21 коп., однако в марте 2019 года задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена, но компенсация за задержку выплаты зарплаты не выплачена

В судебном заседании прокурор Валитов А.Ю. уточненные исковые требования поддержал

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает

Представитель ответчика – председатель ПО «Ик» ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме

Поскольку при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, включая требования о взыскании с работодателя заработной платы, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ; ст. ст. 89, 94 ГПК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Белокатайского района РБ в интересах ФИО1 к Потребительскому обществу «Ик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить

Взыскать с Потребительского общества «Ик» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме 1617 руб. 21 коп.

Взыскать с Потребительского общества «Ик» в доход местного бюджета МР Белокатайский район РБ государственную пошлину в сумме 400 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина