Решение № 7-489/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 7-489/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7-489/2019
г. Вологда
13 июня 2019 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.04.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 13.12.2018, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 13.12.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что на конверте, в котором направлялась копия постановления о привлечении к административной ответственности, отсутствуют отметки отделения почтовой связи об оставлении извещении на имя ФИО1 о явках в почтовое отделение за получением данного заказного письма

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержала, показав, что 12.12.2018 была оглашена резолютивная часть постановления, разъяснен срок его обжалования, сообщено о направлении постановления почтой. Почтовых извещений она не получала. Копия постановления была ею получена 18.03.2019 в канцелярии мирового судьи. До указанного срока она за получением копии постановления не обращалась.

Защитник Шестакова М.Б. показала, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи пропущен ФИО1 по уважительной причине, ввиду не получения почтовых извещений и уведомлений, свидетельствующих о наличии в отделении связи почтовой корреспонденции, подлежащей вручению ФИО1

Потерпевшая Я.С.Л. с удовлетворением ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не согласна, показав, что у ФИО1 имелась возможность своевременно обжаловать постановление мирового судьи.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит отменить определение судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 13.12.2018 направлялась ФИО1 по месту её жительства по адресу: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения 15.01.2019.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С жалобой на постановление судьи заявитель обратился 28.03.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи, заявителем не представлены.

Получение впоследствии копии постановления судьи не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.

При этом ФИО1 вправе защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17.04.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева