Решение № 2-1234/2020 2-1234/2020~М-1160/2020 М-1160/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1234/2020

Дело № 2-1234/2020
12 октября 2020 года
г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, округ Северный, <адрес> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, округ Северный, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является наследницей имущества после смерти её дяди –ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на праве собственности принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, округ Северный, <адрес> 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, округ Северный, <адрес>. Фактически истец приняла наследство, но оформить в предусмотренный законом срок не успела. В связи с чем просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация муниципального образования «Город Архангельск» представителей в судебное заседание не направил, в письменном отзыве указали, что спорное имущество не является выморочным, указали, что являются ненадлежащим ответчикам, просили рассмотреть в отсутствие представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что после смерти ФИО5 истец фактически приняла наследство, поскольку за домом следит только она.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что является родной сестрой умершего, истец приходится ей племянницей. После смерти ФИО5 истец фактически приняла наследство, за домом следит тоже только она.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу положений статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 на праве собственности, возникшем на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Архангельской ГНК, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в р/кн № принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, округ Северный, <адрес>, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, округ Северный, <адрес>.

Как следует из наследственного дела по реестру за № к имуществу умершего ФИО6, наследство было принято ФИО7 (жена), ФИО8 (сын). ФИО9 (сын), ФИО5 (сын), ФИО10 (дочь).

Истец ФИО1 является племянницей умершего ФИО5 и ФИО4, дочерью их брата ФИО11, что также следует из актовых записей.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 следует, что ФИО5 составил завещание на ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Распоряжений относительно спорного имущества завещание не содержит.

ФИО3 23.11.2018 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Также из наследственного дела следует, что супруга ФИО5 – ФИО12 отказалась от причитающегося ей по любому основанию наследования (по закону и по завещанию) доли наследственного имущества, в том числе обязательной доли в наследстве, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Иных наследников первой очереди у ФИО5 не имелось, при рассмотрении дела не установлено.

Братья ФИО5 – ФИО11 и ФИО9 скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Сестра ФИО5 – ФИО13 от принятия наследства отказалась, что подтвердила и в судебном заседании.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, округ Северный, <адрес> 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, округ Северный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и свидетельствами о государственной регистрации права.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила суду, что является соседкой истца. В последние годы как до смерти ФИО5, так и после его смерти, ФИО1 постоянно занимается поддержанием технического состояния дома.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, ее пояснения не противоречат материалам дела.

Истцом представлен договор № 137 холодного водоснабжения через водоразборную колонку, заключенный 18.07.2018 с МУП «Водоочистка» для организации водопроводного-канализационного хозяйства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, округ Северный, <адрес>.

Также истцом представлен договор страхования указанного дома, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах» в мае 2018 года.

Учитывая изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства ФИО5 как наследницей второй очереди по праву представления, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, округ Северный, <адрес> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, округ Северный, <адрес>.

В связи с чем, требование ФИО1 о признании за ней в порядке наследования после ФИО5 права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под постройку, под двором, под мощением, под огородом, общая площадь 1018 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Адрес ориентира: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>, округ Северный, <адрес>, кадастровый (или условный) № и право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 64,5 кв.м., инв.№, лит. А, адрес объекта: <адрес>, округ Северный, <адрес>, кадастровый (или условный) № подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с исковыми требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиками. Ответчиками не было допущено нарушений прав истцов.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи, с чем взысканию с ответчика не подлежат

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под постройку, под двором, под мощением, под огородом, общая площадь 1018 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Адрес ориентира: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>, округ Северный, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 64,5 кв.м., инв.№, лит. А, адрес объекта: <адрес>, округ Северный, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес>.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.