Решение № 2А-2163/2025 2А-2163/2025~М-1655/2025 М-1655/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-2163/2025

Дело №2а-2163/2025 (УИД 42RS0032-01-2025-002526-07)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 ноября 2025 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <...> по отбытию наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Кемеровской области.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2, неоднократно, в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Представитель административный истца - Отдела МВД России по г. Прокопьевску - ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, не возражал.

Представитель заинтересованного лица - отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор по делу Гагауз Д.В. полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку административный истец привлекался к административной ответственности в связи с тем, что нарушал режим пребывания вне жилого помещения, нарушений явок не допускал.

Заслушав административного истца, ответчика, заключение прокурора по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <...> по отбытию наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Кемеровской области.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете «административный надзор», дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 23.06.2025г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час, наказание – административный штраф в размере 500 рублей;

05.09.2025г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час., наказание – административный арест 10 суток.

Согласно характеристике ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2 проживает у знакомых, работает не официально, характеризуется отрицательно, имеет сложившийся стереотип противоправного поведения, ограничения установленные судом не соблюдает, ведет разгульный образ жизни. По характеру общения скрыты, замкнутый. Злоупотребляет спиртными напитками.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных ему ограничений в виде не явки на регистрацию в орган осуществляющий надзор, и связанного с нарушением общественного правопорядка.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены, указанные постановления вступили в законную силу и в установленном порядке не обжаловались.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничением, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение составлено 17.11.2025 года.

Судья Ю.С. Адрисова