Решение № 2А-1793/2020 2А-1793/2020~М-1541/2020 М-1541/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-1793/2020

№ 2а-1793/2020

64RS0047-01-2020-002102-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что начислила ФИО1, налог на имущество физических лиц за 2015 год, за зарегистрированное имущество согласно представленных сведений выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: <адрес>с кадастровым номером №, квартира, адрес: <адрес>, с кадастровым номером №.Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от <дата> с расчетом налога на имущество физических лиц за 2015 г. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 17 885 руб. и пени, начисленных на задолженность по имущественному налогу за 2015 г. в сумме 125 руб. 19 коп. в срок до <дата> Однако свои обязательства им не исполнено.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать сФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 17 885 руб., и пени, начисленных на задолженность по имущественному налогу за 2015 г.в размере 125 руб., 19 коп.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Вся направленная на имя административного ответчика судебная корреспонденция, была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие административного истца и административного ответчика в силу ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № квартиры расположенной по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №. (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе квартир, комнат и объектов незавершенного строительства.

При этом, согласно положений ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес ФИО1 <дата> инспекцией почтой было направлено налоговое уведомление № по уплате налога за 2015 г. в срок до <дата> (л.д. 13).

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 было направлено требование № от <дата>, срок исполнения до <дата> (л.д.15).

В связи с неисполнением требования мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Саратова <дата> вынесен судебный приказ на взыскание налога.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, со стороны налогового органа соблюден срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так как данное заявление было подано до истечения 6 месяцев с момента окончания срока для добровольной уплаты

Следовательно, заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени было подано мировому судье в сроки, предусмотренные законом, а именно до истечения 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.8).

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям подано в адрес суда <дата>, то есть в пределах сроков, предусмотренных п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1 имеется недоимка по уплате налога и пени, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено. Суд проверив расчет взыскиваемых налогов и пени, считает его арифметически верным. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 17 885 руб., а также пени за 2015 г. в размере 125 руб.19 коп.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 720 руб. из расчета (18 010,19*4% но не менее 400 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в сумме 17 885 руб.; пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 125 руб., 18 коп., всего на общую сумму 18 010 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья С.И.Долгова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2020 г.