Приговор № 1-433/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-433/2018

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> что не относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенного в Список №1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, 28.02.2018 примерно в 13 час. 00 мин. на крыльце одноподьездного дома <адрес> незаконно приобрел (нашел и поднял с земли) один полимерный сверток голубого цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, является наркотическим средством <данные изъяты> которое в целях последующего сбыта незаконно хранил при себе. 28.02.2018 в 15 час. 13 мин. ФИО2, находясь у входа в магазин «Продуктовый», расположенный но адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал за 2500 рублей) гр.«X», действующему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> 28.02.2018 в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 32 мин. вышеуказанное наркотическое средство было изъято у гр.«X», действующего в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств около дома <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что раскаивается в содеянном, является наркозависимым и намерен добровольно лечиться, уже записался к психологу, который даст ему направление на стационарное лечение. Просит суд не лишать его свободы, поскольку у него есть мать инвалид, за которой в настоящее время он ухаживает после операции.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств дела, поведении подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, и наличие на иждивении матери, страдающей, кроме того, тяжелым заболеванием и нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

О наличии иных иждивенцев, других характеризующих данных о своей личности, которые могут быть признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и месту работы положительно, состояние его здоровья (страдает диагнозы), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (ранее состоял на учете врача-нарколога с <данные изъяты>, снят с учета в связи с отсутствием сведений), материальное положение подсудимого (трудоустроен и имеет стабильный доход 35 тыс. руб. в месяц), суд учитывает и то, что подсудимый занимается благотворительностью, оказывая помощь детскому благотворительному фонду, что подтверждается справкой учреждения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (в настоящее время проживает с матерью, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, который ежедневно осуществляет подсудимый).

Судом при назначении наказания также учитываются выводы заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой ФИО2 страдает наркоманией, средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наркоманией.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), суд не усматривает.

С учетом применения при назначении наказания положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и при наличии дополнительных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, ФИО2 может быть назначено наказание только менее строгое, чем низший предел вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела по санкции статьи без применения положений ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения либо реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> фрагмент полимерной пленки голубого цвета, фрагмент полимерной прозрачной пленки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> хранить там же до принятия окончательного решения по материалам выделенным из уголовного дела <номер> в отдельное производство на основании постановления следователя от 04.06.2018;

электронный накопитель «micro SD2GB» с видеозаписью от 28.02.2018, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.