Решение № 12-31/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 12-31/2019

РЕШЕНИЕ

город Чистополь 04 января 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Чистопольские <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласился.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил отменить обжалуемое им постановление, указав, что назначенное ему по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является чрезмерно суровым, поскольку он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Заслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоанрушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из материалов данного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил 1 упаковку виски «White Horse», в которой находились 2 бутылки вышеуказанной алкогольной продукции, объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 1180 рублей.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), имеющейся в административном деле, стоимость похищенных 2-х бутылок виски «White Horse», объемом 0,5 литра каждая, составляет 1180 рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, похитил 1 упаковку виски «White Horse», в которой находились 2 бутылки указанной алкогольной продукции, объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 1180 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья последнего, а также его родственников.

Факт совершения ФИО1 хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» при обстоятельствах изложенных в обжалуемом постановлении подтверждается заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, накладной о стоимости похищенного, а также признанием вины самим ФИО1

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 была похищена алкогольная продукция, стоимость которой составляет 1180 рублей, то есть превышающая 1000 рублей, то в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а административное дело в отношении ФИО1 возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток - отменить, административное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Чистопольскому судебному району <адрес>.

Судья

: подпись

Копия верна. Судья Д.В. Токтаров